Страница 212 из 220
Добавлено: Пт янв 29, 2016 3:00 pm
Longdrink
Ibonefig, Конкретно в этой ситуации я согласна. Только ж это и дены касается, да? Или нет?
Я осознаю всю жертву мужчины, но если его не устраивает секс, то не лучше ли разойтись и строить отношение с другим человеком?
Измена - это одна из малых причин, по которой церковь может разрешить развод.
В чем жертва мужчины, когда он остается с женой, которая не удовлетворяет его? И зачем ЭТО мужчине?
Я вижу в этом эгоизм.
Опять же, если все это повернуть в противоположную сторону , когда муж не удовлетворяет жену? Причину искать мужу в себе?
Добавлено: Пт янв 29, 2016 3:05 pm
Еленка
Ibonefig, твои принципы могли бы работать в мире, состоящем из идеальных мужчин

А так как далеко не все из них таковы, сложно прощать им "бревно", выковыривая у себя "соломинку"

.
Cassandra писал(а):в чем тут вина любовницы, что чужой мужик гуляет?
ее вина начинается с того момента, когда она узнала ху из ху))
Добавлено: Пт янв 29, 2016 3:07 pm
Longdrink
Мы уже несколько раз общались на эту тему, я все равно больше согласна с мнением, что изменяют просто для развлечения, новых ощущений, вспышек на солнце и т.д. Однозначно винить жену не стоит.
Добавлено: Пт янв 29, 2016 3:15 pm
Галинка
Cassandra писал(а):в чем тут вина любовницы, что чужой мужик гуляет?
Вина ее не в том, что "чужой мужик гуляет", а в собственной беспринципности. Почему нельзя убивать, красть, предавать, желать чужого мужа? Это аморально, неправильно, подло.
А вина изменяющего мужа, это вина изменяющего мужа. С них никто ответственности не снимает.
Просто, эта тема конкретно про девушек, которые изначально не видят ничего плохого в том, чтобы "крутить" с женатыми.
Ibonefig, ты видишь, какие разные точки зрения у девушек/женщин? Так что, и мужчины не все одинаковые и по-разному смотрят на институт брака, жертвы и измены. Мне твоя точка зрения не нравится, скажу прямо. И я очень надеюсь, что она не слишком распространена среди мужчин.
Добавлено: Пт янв 29, 2016 3:48 pm
Ibonefig
Longdrink писал(а):если его не устраивает секс, то не лучше ли разойтись
Стопудово, что лучше.
Если женился на модели только ради секса...
Добавлено спустя 17 минут:
Галинка писал(а):Мне твоя точка зрения не нравится, скажу прямо. И я очень надеюсь, что она не слишком распространена среди мужчин.
Зря надеешься.
И потом. Представь себе мужчину, у которого жена постоянно с "головной болью". И он, вместо того, чтобы тихо встречаться с другой женщиной (которая тоже хочет этих встреч), просто мастурбирует в ванной. Всю жизнь.
Ну, кто он такой? Правильно - дебил и мудак.
Добавлено: Пт янв 29, 2016 4:49 pm
Галинка
Ibonefig писал(а):Представь себе мужчину, у которого жена постоянно с "головной болью"
Представила, пошла запасаться таблетками "от головы"
У меня тоже есть история для примера.
Попали как-то в компанию, где была женатая пара, для меня до того незнакомая. Так жена, сидя за столом, поучала нас незамужних, что мужу никогда ни в чем отказывать нельзя. "Давайте и делайте все, что он попросит и тогда муж будет любить вас, как мой пупсик меня. Он у меня такой, что даже не посмотрит ни на кого, кроме меня." А пупсик, как только оказывается вне поля зрения жены, так то попу мне поглаживает, то в шею дышит и рассказывает, как представляет мое белье.
Понятное дело, что не я, так другая соблазнится этим кобелем. Но я ж проголосовала за 3-ю строку в этом опросе

И совесть моя чиста, и от дальнейших неприятностей я себя оградила.
А жену искренне жаль. Пару лет женаты и уже он "наелся" ею.
Добавлено: Пт янв 29, 2016 4:56 pm
Ibonefig
Галинка писал(а):мой пупсик
Женщина, которая на людях так называет своего мужа, - дура беспросветная. Изменить такой не грех, ей-богу...
Добавлено: Пт янв 29, 2016 4:57 pm
Diamanta
Галинка писал(а):А жену искренне жаль. Пару лет женаты и уже он "наелся" ею.
да нет, при чем тут "наелся", это просто бабник, еще и козляческий - хотя бы при жене/в кругу общих знакомых подержал себя в руках.
Добавлено: Пт янв 29, 2016 5:11 pm
Галинка
Ibonefig писал(а):Женщина, которая на людях так называет своего мужа,
Если честно, я точно не помню как она его называла, но точно как-то "уменьшительно-ласкательно".
Diamanta, ну да. Я ж и написала в кавычках "наелся". Понятн, что его суть такая.
Добавлено спустя 45 секунд:
Ibonefig писал(а):Изменить такой не грех, ей-богу...
Ты в своем репертуаре.

Добавлено: Пт янв 29, 2016 5:13 pm
Ibonefig
Галинка, ненуашо?

Добавлено: Пт янв 29, 2016 6:48 pm
Pearl
как-то был у меня опыт с женатым встречаться...и как-то все равно мне было, что там она чувствует и как ей...мне хорошо и все...почему Я должна думать о ней??? обо мне кто-то думает? 8)
Добавлено: Пт янв 29, 2016 6:53 pm
Diamanta
Pearl писал(а):обо мне кто-то думает?
а кто должен думать о тебе?
Если честно, то уж даже при моем опыте и моей позиции, такого аргумента у меня никогда не было. Он странный
Добавлено: Пт янв 29, 2016 7:14 pm
Pearl
Diamanta писал(а):а кто должен думать о тебе?
ну вот именно, что никто...так почему я должна думать о ней?
Diamanta писал(а): Он странный
не поняла о чем ты

Добавлено: Пт янв 29, 2016 7:16 pm
Галинка
Pearl писал(а):почему Я должна думать о ней???
Не о ней надо думать, а о себе, но в другом ключе. Речь о самоуважении и о душе.
Добавлено: Пт янв 29, 2016 7:30 pm
АлісА
Ibonefig писал(а):Даже Библия понимает серьезность ситуации и прямо запрещает жене отказывать мужу.
ну надо же. мужу она тоже многое запрещает. так ли он послушен?

Давайте лучше не будем Библию сюда мешать. слишком однобоко получается