Страница 2 из 3
Добавлено: Вс июл 17, 2011 8:53 pm
Ваниль
Hallmark писал(а):Ольга А. писал(а):
то у каждого свои роли в семье.Что нужно позволять себе быть слабой,это природно,а мужчине позволять себя завоевывать,потому что только тогда его Мужественность растет и Он будет носить свою королеву на руках.
тут согласна... очень согласна.
а что в этом плохого? если иногда позволять, и нужно знать когда.
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Алёнка-зелёнка писал(а):о чем тема, все ж?
мне вот тоже интересно)))
Добавлено: Вс июл 17, 2011 9:14 pm
Hallmark
Ваниль писал(а):а что в этом плохого? если иногда позволять, и нужно знать когда.
когда? при каки- обстоятельствах?
Добавлено: Вс июл 17, 2011 9:24 pm
Ваниль
Hallmark, я не могу смоделировать ситуацию. люди разные, и к каждому есть разный подход, с одним человек в одной и той же ситуации нужно проявить слабость, с другим наоборот. все индивидуально.
Добавлено: Вс июл 17, 2011 9:42 pm
Hallmark
Ваниль писал(а):я не могу смоделировать ситуацию. люди разные, и к каждому есть разный подход,
Ваниль писал(а):если иногда позволять, и нужно знать когда.
не понятно мне
а вот что хотела сказать автор, я поняла.

Добавлено: Вс июл 17, 2011 9:49 pm
Ваниль
Hallmark писал(а):не понятно мне
что именно? я ж пишу что это все зависит от человека да и моментов когда.
ну например если есть какае-то небольшая проблемка, вроди бы и сама ее можешь решить, но почему бы не попросить его? он будет чувствовать себя героем что помог, и тебе приятно. но могут быть куче условностей и нюансов. нужно смотреть по ходу дела.
Добавлено: Вс июл 17, 2011 10:07 pm
Hallmark
Ваниль писал(а): например если есть какае-то небольшая проблемка, вроди бы и сама ее можешь решить, но почему бы не попросить его? он будет чувствовать себя героем что помог, и тебе приятно.
так она тоже самое и писала

только с высоты опыта нескольких браков)
Добавлено: Вс июл 17, 2011 10:10 pm
Ваниль
Hallmark писал(а):так она тоже самое и писала
где? автор пишет о зависимости от мужчины. а я пишу лишь то что не плохо иногда быть слабой)
Добавлено: Вс июл 17, 2011 10:18 pm
Hallmark
Ольга А. писал(а):Что нужно позволять себе быть слабой,это природно,а мужчине позволять себя завоевывать,потому что только тогда его Мужественность растет и Он будет носить свою королеву на руках.
Ваниль это не тоже самое?
Добавлено: Вс июл 17, 2011 10:34 pm
Ваниль
Hallmark писал(а):Ваниль это не тоже самое?
ну если вырвать из контекста, то да

но давай придерживаться изначального разговора, а не вырваных фраз
автор говорит что это позиция не правильна, быть слабой. я написала что это иногда можно, и ничего плохого в этом нет. просто нужно знать границу. и привела обобщенный пример.
разница есть правда?
Добавлено: Вс июл 17, 2011 10:37 pm
Kate_Bond
Ваниль писал(а):автор говорит что это позиция не правильна, быть слабой
Может я неправильно поняла, но, по моему, автор как раз показала что всю жизнь тянула все на себе, постоянно обслуживала своего мужчину, и ни к чему хорошему это не привело.
Вот она и говорит что иногда нужно быть слабой
Добавлено: Вс июл 17, 2011 10:39 pm
Hallmark
Kate_Bond, да) Ванилла запуталась

Добавлено: Вс июл 17, 2011 10:46 pm
Ваниль
а... блин! я не все посты ее прочитала
Hallmark, могла бы и подсказать что я не то пишу

Добавлено: Пн июл 18, 2011 12:34 am
Charme
Ольга А. писал(а):Я по поводу козлы и боготворила - все стыкуется.Когда от сильной заботы до ненависти один шаг,то это именно поэтому."Мужики козлы" - это значит их стоит опасаться,они могут причинить боль,оставить,обидеть,предать....а когда уже есть Мужчина рядом,с которыми вроде бы хочется жить,то делаешь все,что бы не наступил тот момент,когда он может сделать больно...и т.д.
т.е., как я понимаю, вся тема посвящена тому, что с детства, некоторые обиженные жизнью женщины, воспитывают своих дочерей в ненависти к мужчинам, поэтому подросшие дочери взваливают все заботы и проблемы на себя, всячески опекают своих мужей, т.к опасаются, что те проявят свое истинное лицо и превратятся в "козлов"? Это же как нужно бояться, что мужчина уйдет, обидит и т.д., чтобы взвалить все на себя. А в итоге что? загнанность, опустошенность, осознание того, что жил не своей жизнью.
Добавлено: Пн июл 18, 2011 8:49 am
О-Юми
Charme писал(а): А в итоге что?
а в итоге
Мы путаем любовь и зависимость и поэтому страдаем!!!
только к чему все эти 2 страницы, я так и не поняла,..
Добавлено: Пн июл 18, 2011 9:08 am
Ольга А.
Kate_Bond писал(а):Ваниль писал(а):автор говорит что это позиция не правильна, быть слабой
Может я неправильно поняла, но, по моему, автор как раз показала что всю жизнь тянула все на себе, постоянно обслуживала своего мужчину, и ни к чему хорошему это не привело.
Вот она и говорит что иногда нужно быть слабой
Спасибо

именно это я имела введу; женщина по определению слабее мужчин;) Я только учусь это применять .... Местами выходит
Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:
О-Юми писал(а):Charme писал(а): А в итоге что?
а в итоге
Мы путаем любовь и зависимость и поэтому страдаем!!!
только к чему все эти 2 страницы, я так и не поняла,..
Любовь-позволяет развивать двоим партнерам,нет ущербности,ревности,есть радость за развитие партнера и себя,есть СВОБОДА
А Зависимость-когда кто то живет кем то или для кого то ;когда мое благополучие завист от того,как ко мне относиться партнер,или мое благополучие зависит от того как сильно я доминирую в семье,поглощаю его и его свободу,превращаюсь в "мамку" для своего собственного мужа... Есть книга хорошая:надо ли быть рабой любви?" там описаны женщины,которые любят слишком сильно,больше чем их любят;
А вообще природа зависимости от любви,межличностная зависимость,они трудно воспринимаются так как сразу протест на слово "зависимость", мы привыкли что это только с алко или наркотиками, а большинство проявлений этого поведения у нас социально одобряемы;
Поэтому так тяжело найти и услышать обратную связь про похожее,так как часто тяжело про это писать....
Тест: насколько важно мнение других - от 1 до 5 ; насколько для меня ВАЖНО одобрение? Тоже хорвопрос;