Женский форум - Женские разговорчики

Ваниль, я как женщина его прекрасно понимаю.

Добавлено спустя 26 минут 39 секунд:

А вот саму женщину я как раз не совсем понимаю...
Ладно, пусть она действительно принимала нового знакомого как друга. Но зачем она подарки тогда принимала от него? Не знаю у кого как, а мне новоявленные друзья не таскают постоянно какие-то сюрпризы да подарки (хотя я и понятия не имею, о каких именно подарках идет речь).
Так вот, я поставила себя на место женщины и вот как я рассуждаю:
1. в моей жизни появляется мужчина, мне очень приятно с ним общаться;
2. мужчина дарит мне подарки, проявляет знаки внимания, но я вижу в нем только друга, он меня не привлекает, да к тому же женат;
3. я понимаю, что он за мной ухаживает и будет ухаживать, пока я ему не скажу, что он зря тратит время;
4. в один из его визитов я не принимаю его подарок, вызываю его на откровенный разговор и объясняю, что его ухаживания не принесут плодов, но я бы с ним общалась просто как с другом.

Чего бы я точно не делала, так это того, что написано в посте bungalo - я бы не продолжала до последнего принимать подарки и ухаживания и не оставалась с ним одна дома вечером, отослав куда-то детей, в недвусмысленной обстановке в ожидании того, что он сам начнет разговаривать о том, что я и так поняла.

В обоих случаях мужчина получил отказ, да, но во втором он таки чувствует себя использованным и я его понимаю в этом. Судя по всему, женщина его просто продинамила, или же она считает нормой то, что друзья ухаживают за новоявленными подругами "просто так, потому что дружба". Но я таки склоняюсь к варианту динамо.

Gerbera писал(а):Ваниль, я как женщина его прекрасно понимаю.

а кто сказал что я не понимаю почему он перестал общаться? у любой ситуации есть две стороны медали.

Ваниль, ну вот я описала обе стороны. На мой взгляд эта женщина поступила неправильно

Gerbera писал(а):Ладно, пусть она действительно принимала нового знакомого как друга. Но зачем она подарки тогда принимала от него?

ой, я тебя прошу! подарки бывают разные! есть такие что и не поймешь что это был подарок. а может он на какой-то праздник подарил, что вполне можно воспринять как дружеский подарок.
потом ухаживания тоже разные бывают, у некоторых они тонкие, прям прозрачные а иногда видешь и просто не хочешь обидеть человека и надеешься что просто пройдет!

Ваниль, да, по поводу подарков надо уточнить, согласна, но то, что это подаркИ, а не подарок, уже настораживает Может у меня друзья не такие, потому что не дарят мне постоянно какие-то подарки, хоть и мелкие?
И знаешь, по идее у женщины, которая дважды была замужем, за плечами должен быть нехилый такой опыт, и надеяться на то, что "это не ухаживания, а дружба" или "само пройдет", в крайней степени наивно.

Gerbera писал(а):На мой взгляд эта женщина поступила неправильно

мы все знаем только со слов автора, ее сторону мы не знаем. просто была я в похожей ситуации. только парень был свободен, и я воспринемала его исключительно как хорошего друга. потом начала замечать что он хочет больше, но я не хотела его терять как друга и обидеть, поетому как бы продолжала общения, думала может переключится на кого то.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Gerbera писал(а):И знаешь, по идее у женщины, которая дважды была замужем, за плечами должен быть нехилый такой опыт, и надеяться на то, что "это не ухаживания, а дружба" или "само пройдет", в крайней степени наивно.

ну почему? можно надеяться на лучшее, всякое бывает)))

Ваниль писал(а): просто была я в похожей ситуации. только парень был свободен, и я воспринемала его исключительно как хорошего друга. потом начала замечать что он хочет больше, но я не хотела его терять как друга и обидеть, поетому как бы продолжала общения, думала может переключится на кого то.

Ну я же написала на мой взгляд. На этот самый взгляд и ты тоже поступила не лучшим образом, когда продолжила общение как ни в чем не бывало. Я написала, как бы я сделала (и я так делала). Согласна, это не самый приятный разговор, но для меня лучше самой все объяснить, а не дожидаться у моря погоды.

ну почему? можно надеяться на лучшее, всякое бывает)))

Потому что чем выше взлетаешь, тем больнее падаешь. Она дала ему надежду, которую давать по идее вовсе не планировала.

Gerbera писал(а):. На этот самый взгляд и ты тоже поступила не лучшим образом, когда продолжила общение как ни в чем не бывало. Я написала, как бы я сделала (и я так делала). Согласна, это не самый приятный разговор, но для меня лучше самой все объяснить, а не дожидаться у моря погоды.

эм, я конечно деликатно говорила что не вижу с ним большего, только как друга. и продолжила с ним общения так как думала что все нормально уже. но кто ж знал что даже это человек воспринимает как надежду?! когда до меня дошло я конечно объяснила доходчиво и прекратила вообще общение.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Gerbera писал(а): Она дала ему надежду, которую давать по идее вовсе не планировала.

знаешь, на одно и тоже каждый может реагировать по разному. нельзя предугадать что он чет там принял за надежду, хотя на деле таковым не являлось.

Ваниль, да, деликатность часто не помощник в таких делах... Я сама однажды очень долго и настойчиво объяснялась так с одним парнем, пока до него дошло.

Мне кажется, что если бы женщина ранее деликатно говорила нашему герою, то он бы тут это упомянул, потому что после прекращения общения с человеком, как правило, вспоминаешь все, что он говорил ранее.
Если же наш герой не счел нужным об этом упоминать тут... то он просто не хочет себя выставлять в невыгодном свете

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Ваниль писал(а): знаешь, на одно и тоже каждый может реагировать по разному. нельзя предугадать что он чет там принял за надежду, хотя на деле таковым не являлось.

Я имела в виду, что она принимала все его знаки внимания как должное, при этом якобы принимая его за друга. Это таки дает надежду, ну только если эти знаки внимания не были исключительно дружескими, в чем я сомневаюсь.

Gerbera, знаешь иногда объясняй, а до человека все равно не доходит.
и то что не смог понять сам виноват, а не он не так все понял, и во всем виновата женщина. не думаю что ему давали надежду на большее, а то что не отталкивали, никак не значит давать надежду.

Ваниль писал(а): и то что не смог понять сам виноват, а не он не так все понял, и во всем виновата женщина.

Согласна, в этом случае он сам виноват.

то что не отталкивали, никак не значит давать надежду.

А вот с этим я не согласна как раз.

Вот и нечего на стороне интрижки крутить! Женился на одной,если не устраивает,то пусть разводится. Он хочет же на 2х стульях сразу усидеть. И заметьте,что за жену вообще умалчивает,типа "я женат,но хочу другую в койку затянуть",таких мужчин я просто не уважаю.

Ваниль, вот всегда ты женщин защищаешь, нет чтобы справедливость

Nimbus, и что ж я такого не справедливого написала, а?! вот прежде чем кидаться такими заявлениями, попрошу аргументировать их 8)

Ну смотри, ситуация: у них просто тупо не совпали цели, он хотел чтобы было так-то, а она хотела, чтобы было иначе, он, увидев, что ее цели не совпадают с его целями ушел и перестал вкладываться в эту женщину.И только лишь поэтому он плохой получается... По-моему это несколько не справедливо