Женский форум - Женские разговорчики

a.lesnaya писал(а): Короче, неохота быть с таким человеком, он меня как человек не устраивает.

Вот. Вы сами и ответили на свои вопросы. И не при чем тут его "отношение к жизни". Не устраивает, уходите. Ищите того, кто будет устраивать. Но если причина только в том как он к вам относиЛСЯ изначально, то это глупо. Если есть и другие причины, тогда, конечно, пусть нюхает ромашку, а вам удачи в дальнейших поисках!

спасибо!!!!!

a.lesnaya писал(а):спасибо!!!!!

Как выгонишь, скинь его контакты в личку PLZ.
Придумал, кому можно выгодно "сдать"

HoSStiA писал(а):

a.lesnaya писал(а):спасибо!!!!!

Как выгонишь, скинь его контакты в личку PLZ.
Придумал, кому можно выгодно "сдать"

А мне процент будет?
Не выгонишь и не разойдешься, общий ребенок маленький...
"не очень" человек, да? вас бы насторожило такое тоже?

a.lesnaya писал(а): Не выгонишь и не разойдешься, общий ребенок маленький...

Да упустили такую мааааленькую деталь. Это вообще то в корне меняет дело!

a.lesnaya писал(а):"не очень" человек, да? вас бы насторожило такое тоже?

Что значит "не очень" человек? Мы ж с ним не живем. Это вам решать очень он, или не очень! А ребенка тоже вы его принудили сделать, а он просто согласился?

a.lesnaya писал(а):А мне процент будет?

Эт смотря какое приданное с ним
Главное чтобы доплачивать не пришлося

a.lesnaya писал(а):Не выгонишь и не разойдешься, общий ребенок маленький...

Боюсь, что при таких внезапно выявившихся обстоятельствах действительно стоило бы начать с темы Кризис в отношениях
Хоть мы все и разные, дети не должны страдать от наших проблем, если есть такая возможность

a.lesnaya писал(а):"не очень" человек, да? вас бы насторожило такое тоже?

могу "успокоить" немного, что я сам еще хуже.
про фишку с цветами гораздо раньше узнал, но во всём остальном - нет мне никакой пощады!

Не вижу особой проблемы. Человек живёт так, как считает нужным и об этом всем честно сообщает. Кого это не устраивает, он их не держит я так полагаю. Живёт с тем, с кем хочет потому, что как ты говоришь "удобно", потому, что человек нравится и хочется с ним жить. А почему надо жить с кем-то? Потому, что не удобно и ради будущего, которое будет точно таким же совместным проживанием, только ещё и с некотороми материальными обязательствами?
В чём тут заключается "использование", не понятно.
Теорию о "половинах" вторых я тоже не разделяю, т.к. не существует никаких половин. Есть люди, кого мы выбираем, но эти люди изменяются со временем и мы сами меняемся тоже. Как можно ручаться за то, что ты кого-то будешь любить всю оставшуюся жизнь, мне тоже не очень понятно.
Короче человек живёт здесь и сейчас, живёт честно с самим собой и, что очень важно, с другими. По-моему это прекрасно. Его не нужно переделывать, учить жизни и навязывать свои взгляды. Он взрослый, самодостаточный человек. Если кого-то из женщин это не устраивает, им стоит выбирать себе других спутников.

Gerbera писал(а):

a.lesnaya писал(а):просто эгоист))) это означает жить как себе удобно.

И что?
Надо жить, как удобно другим, по-вашему?

В любви? Стоило бы жить так, чтобы обоим было хорошо и радостно. А если предыдущих женщин пришлось заранее вгонять в рамки ("Не женюсь и не рассчитывай!"), то вряд ли им было комфортно.
Получается, мужик жил так, как именно ЕМУ удобно, а женщин просто ИСПОЛЬЗОВАЛ. Возможно, среди них были и любящие, раз с ним подолгу жили, замуж за него хотели...

Вот это девушку и напрягает, такой циничный подход к женщинам. Она-то настроена на серьёзные отношения и на большую любовь... и долго жить вместе без любви не согласилась бы, как я поняла.
А мужикам нужна регулярная секс-разрядка, да. А вот дети себе на шею далеко не всем и не всегда нужны... вот и устраиваются поудобнее.

На самом деле очень многое упирается в предполагаемых будущих детей. В необходимость возиться с беременной женой, оплачивать медицину, роды, всё для новорожденного, терпеть круглосуточную возню с ним, ночной рёв, усталую и замотанную жену, пахать за двоих, кормить-одевать-растить-учить-лечить за свой счёт 20 лет...
А вдруг с женой разведёшься, ещё придётся заработанное делить и алименты платить...
Ну, в общем понятно.
А если на женщине не жениться - она рожать опасается. Хотя есть отчаянные... но тут уже только на свою ответственность.
А немалой части мужчин куда приятнее просто жить и регулярно , без дальнейшего "продолжения", которое для них является тяжёлыми последствиями. А современная медицина избежать этих "последствий" вполне позволяет, главное - ограничить женское стремление рожать, дабы не связать себя на всю жизнь.
Вот и ограничивают.

То есть если бы не женская манера беременеть в замужестве , вопрос женитьбы потерял бы большую часть своей остроты и для мужчин, и для женщин. Это бы никому не было нужно.

Маринка-блондинка, уже родили, как бы по любви.

Позднее выяснилось, раньше от него не рожали, потому что сожительствовал с предшественницами не по любви.

Но он не усматривает в своем "темном" прошлом ничего криминального.

Маринка-блондинка писал(а):То есть если бы не женская манера беременеть в замужестве , вопрос женитьбы потерял бы большую часть своей остроты и для мужчин, и для женщин. Это бы никому не было нужно.

Хватит гнать пургу!

Ну да, я ж так и говорю. Жил не с любимыми, а просто для здоровья => семьи и детей с ними не хотел => не женился, чтоб не рожали => вот они и не рожали.
Как я поняла, девушку напрягло использование мужчиной женских чувств "для своего здоровья". В принципе.
Где-то я её понимаю... рядом с таким расчётливым циником неприятно и даже страшновато быть.
Ну, он же утверждает, что к ней относится иначе...
Хотя нормальную женщину вряд ли обрадует, что к другим любящим женщинам её мужчина, оказывается, отнёсся с холодным расчётом. Это вопрос его этических ценностей... и показатель того, как он поведёт себя С НЕЙ, если вдруг разлюбит.
Так ведут себя НЕ ВСЕ мужчины. Но и таких немало.

А почему "пургу гнать"? Представьте на минуту, что дети рождаются не от секса, а выращиваются где-нибудь производственным способом.
А секс и совместная жизнь - только для обоюдного удовольствия.
Кому в этом случае понадобится штамп в паспорте??? И зачем??

Маринка-блондинка писал(а):На самом деле очень многое упирается в предполагаемых будущих детей. В необходимость возиться с беременной женой, оплачивать медицину, роды, всё для новорожденного, терпеть круглосуточную возню с ним, ночной рёв, усталую и замотанную жену, пахать за двоих, кормить-одевать-растить-учить-лечить за свой счёт 20 лет...
А вдруг с женой разведёшься, ещё придётся заработанное делить и алименты платить...
Ну, в общем понятно.

Я думаю это от социальной зрелости мужчины зависит. Если мужчина хочет завести семью, чтоб упрочить свои жизненные позиции - то ему нужна жена чтоб родить детей, вместе они детей воспитают, и более многочисленная семья сможет проявлять бОльшую общественную активность.

А если это не дозревший до общественной жизни хомяк, заряженный потреблятством, стремлением к личному комфорту, и позволяющий думать за себя телевизору - то дети ему обуза, и рожающая жена - ходячая проблема, и общество ему нафиг не надо.

Или даже бывает так, что телевизор настраивает человека против общества, показывая образцы гадостей и разных психов которые в этом обществе процветают... и отбивает таким образом охоту утверждаться в этом обществе. Ну и это сказывается на планах создавать семью, отношении к женщинам и детям.
Грусть в общем

Маринка-блондинка писал(а):В любви? Стоило бы жить так, чтобы обоим было хорошо и радостно. А если предыдущих женщин пришлось заранее вгонять в рамки ("Не женюсь и не рассчитывай!"), то вряд ли им было комфортно.

их силками никто не держал, сами хотели.
То на то и вышло, хотели все-таки женить, но получилось именно так, как он изначально предупреждал.

Ну и чего? Есть котлеты, а есть мухи. Физиология штука серьёзная, а любовь- ваще тёмная. Я с одной барышней познакомился на пьянке. Физиология и т.д. Утром оба собираясь на работу выяснили, что времени у обоих оч. мало, а против физиологии не попрёшь. Жили вместе, массаж друг другу делали кто был в силах. Однажды приехал с копа пьяный и грусный. Откопали солдата по 43году, молоденький мальчишка 18-20 лет, весь осколками побит. Тёртые мужики комок в горле глотали, а жёны камрадов которые с мужьями на коп ездят расплакались.Солдатик был неизвестный. Молча выслушала, пошла взяла две рюмахи , бутылку и сидела поминала со мной до утра. А утром на работу.
Разбежались через почти год. Вспоминаю её только хорошими словами. Не моё она. А я не её. Надо было жениться и детей с пяток нарожать?

Маринка-блондинка писал(а): Стоило бы жить так, чтобы обоим было хорошо и радостно. А если предыдущих женщин пришлось заранее вгонять в рамки ("Не женюсь и не рассчитывай!"), то вряд ли им было комфортно.
Получается, мужик жил так, как именно ЕМУ удобно, а женщин просто ИСПОЛЬЗОВАЛ.

не факт. Ей могло быть очень радостно оттого, что вот он с ней живет. Чем не обоюдная радость?

морячЁк писал(а):Однажды приехал с копа пьяный и грусный. Откопали солдата по 43году, молоденький мальчишка 18-20 лет, весь осколками побит. Тёртые мужики комок в горле глотали, а жёны камрадов которые с мужьями на коп ездят расплакались.Солдатик был неизвестный. Молча выслушала, пошла взяла две рюмахи , бутылку и сидела поминала со мной до утра. А утром на работу.

Йа плакалЪ Боевые у тебя подруги

морячЁк писал(а):Жили вместе, массаж друг другу делали кто был в силах.

Это тоже неплохая фишка

морячЁк писал(а):Разбежались через почти год. Вспоминаю её только хорошими словами. Не моё она. А я не её. Надо было жениться и детей с пяток нарожать?

Нужное подчеркнул

AlVal писал(а):Я думаю это от социальной зрелости мужчины зависит. Если мужчина хочет завести семью, чтоб упрочить свои жизненные позиции - то ему нужна жена чтоб родить детей, вместе они детей воспитают, и более многочисленная семья сможет проявлять бОльшую общественную активность.

Хотелось бы согласиться полностью, поэтому ППКС.

Но в моих реалиях дети были долгожданные немного дольше, чем хотелось бы, потому что без них семья не оформилась бы в ту Семью, которую хотел еще до того, как сделал предложение. А проявления излишней общественной активности помогли как раз в тот критический момент, когда пришлось выбирать между личным эго и будущим ради семьи. Всего лишь небольшая рокировка, которая далась слишком большой ценой, но в итоге основная цель была достигнута.

Семью все-таки поставил бы на первое место - это великий стимул, который при любых невзгодах приносит желание жить не только ради себя.