Diamanta писал(а):Вероятно, не сразу с кем-то совпадешь (и скорее всего, что не сразу), зато когда совпадешь с мужчиной - будет все отлично.
Иначе получается вот это тактическое продумывание на сто шагов вперед - ну, не знаю, такое тоже бывает, наверное, но жить так реально ли, для тебя лично?
И мне бросается в глаза вот эта "продуманность". И вообще, обилие логики и интеллекта в рассуждениях зашкаливает
И даже в логических построениях отсутствуют в виде аргумента чувства: "потому что мне нравится (что-то)", "потому что я люблю то-то", "потому что мне вот это интересно".[spoiler]кроме секса, но это общее для всех

[/spoiler] Получается какая-то обезличенность.
Maybe писал(а):Может я просто не с теми мужчинами общаюсь, но когда поднимается какая-то подобная тема, затрагивается либо история, либо психология, либо литература опять же, вроде бы ничего сверхъестественного, но мужчины как-то съезжают, при чем с таким видом типа "не умничай". Вот не понимаю. Такое ощущение, что они ждут от меня только минета и борща. Я-то могу дать как первое, так и второе, но со своим мужчиной мне ведь и поговорить хочется не только о бытовых вещах.
Maybe писал(а):Я всегда стараюсь думать критично и компромиссно, практически любые свои желания, потребности и убеждения можно объяснить логически - это помогает в решении проблем, но не всегда я могу объяснить себе эти вещи сама) Иногда требуется помощь более разумного и критично-мыслящего человека.
Maybe, развитый интеллект это хорошо, но как инструмент общения он не годится ни к чёрту. При общении людям хочется испытывать разнообразные чувства, и то, какие чувства могут вызывать собеседники, и делает их ценными. А постоянно включенный интеллект "не цепляет". И не важно, насколько глубоко человек знает историю, психологию или религию. Важно какие чувства он вкладывает в общение. Дело не в борще или минете (физиологических удовольствиях), а в ожидании обмена эмоциями.
Когда чувства отпущены на свободу, они сопровождаются непроизвольными жестами, мимикой, интонациями, и вызывают эмоциональный отклик у других людей. А если эмоции зажаты включенной "на постой" логикой, то жесты и мимика отсутствуют, или будут деревянными, из какого-то ограниченного, заранее отрепетированного набора. А это выглядит бедно, по сравнению с живыми эмоциями.
Критичное мышление важно в определённых обстоятельствах, но при общении, в ходе обмена эмоциями, оно воспринимается как нежелание идти на эмоциональный контакт, или даже как неприятие собеседника.
Вот они и сливаются, почувствовав, что барышня в их присутствии перешла на критику, пусть и не имеющих к ним лично тем
