Должен ли мужчина содержать женщину?!

скорпи · Сообщение **скорпи** » Ср окт 15, 2008 10:47 pm

Главное, что бы воз ехал..А кто в него впряжен.., решать вам

Orange · Сообщение **Orange** » Чт окт 16, 2008 10:52 am

Nochik писал(а):Женщина по определению всегда зарабатывает меньше.

спорно

Evgeni писал(а):Я считаю, что женщина будет ОБЯЗАНА работать тогда, когда мужчина будет считать себя ОБЯЗАННЫМ готовить и стирать!

Артем писал(а):мужчина должен обеспечивать любые прихоти женщины, если она его любовница.

а если жена?

тогда бегом на работу, если хочешь новые духи?

Артем · Сообщение **Артем** » Чт окт 16, 2008 11:41 am

Orange писал(а):а если жена? тогда бегом на работу, если хочешь новые духи?

а неважно, жена или подруга. я попытался обозначить модели отношений, которые могут быть как в семье, так и без нее...

Orange · Сообщение **Orange** » Чт окт 16, 2008 11:48 am

так что ты имел ввиду под словом "любовница" - та, с которой секс?
т.е., если мужчина снял даму, скажем, в баре, то должен ее капизы исполнять?

Артем · Сообщение **Артем** » Чт окт 16, 2008 11:54 am

Orange, я имел в виду модель отношений "любовник-любовница". попробую описать...
это отношения, в которых, по большому счету, партнерам друг от друга кроме секса и совместных выходов в "свет" практически ничего не нужно. но при этом такие отношения не разовые, а длительные и, иногда, семейные.

Orange · Сообщение **Orange** » Чт окт 16, 2008 12:11 pm

партнерам друг от друга кроме секса и совместных выходов в "свет" практически ничего не нужно

семейные???
спорю на последний доллар, что Вы не женаты

и потом. если женщина больше, чем просто любовница - потрахаццо-поразвлекаццо, а становится настоящим партнером, который берет на себя часть Ваших проблем и забот, должен превращается в может, как карета в тыквы.
отсюда вывод - хотчеь, чтобы тебя баловали, не заводи серьезных отношений и не бери на себя дополнительные обязанности???

а что, мне нравится!

Артем · Сообщение **Артем** » Чт окт 16, 2008 12:32 pm

Orange,
1. догадка правильная, только вот такие ситуации знаю, потому и пишу.
2. должен превращается в может, т.к. в состоянии партнерства неизвестно кто принесет больше, да и понятие "должен" тут малоприменимо, имхо. распределение обязанностей между партнерами - штука, сильно зависящая от каждого конкретного случая.
3. вывод правильный, но не лучший для длительной перспективы.

скорпи · Сообщение **скорпи** » Чт окт 16, 2008 12:32 pm

Чем ленивее женщина в быту, тем больше она проводит времени над розмышлениями "Почему Я?" и придумыванием "как бы припахать кого еще".

Сообщение **Инкогнито** » Чт окт 16, 2008 12:34 pm

Orange писал(а):и потом. если женщина больше, чем просто любовница - потрахаццо-поразвлекаццо, а становится настоящим партнером, который берет на себя часть Ваших проблем и забот, должен превращается в может, как карета в тыквы.

Orange, + миллион!!!

Orange · Сообщение **Orange** » Чт окт 16, 2008 12:48 pm

Артем писал(а):должен превращается в может, т.к. в состоянии партнерства неизвестно кто принесет больше, да и понятие "должен" тут малоприменимо, имхо. распределение обязанностей между партнерами - штука, сильно зависящая от каждого конкретного случая.

т.е., если любовница зарабатывает больше, ей все равно мужчина должен, и если жена меньше, то может? а чё, она ж партнер - ей же выпало великое счастье делить с Божественным Любимым все тяготы и невзгоды, нафига ей еще и капризы исполнять, все равно никуда не денется. а любовница дааа, эту нужно ублажать, а то вильнет хвостом и уйдет.
с логикой это, конечно, не дружит, но спасибо за откровенное мужское мнение. вобщем-то оно легко укладывается в картину мира: любовь любовью, но жить надо прежде всего ради себя".
з.ы. как ни старалась, не припомнила мужчину, который бы относился к жене как к подружке-развлекушке. про женщин сейчас не говорим, но мужчина, позволив себя "окольцевать", как правило, становится очень требовательным к супруге. даже если внешне видимость складывается совсем другая.

Артем · Сообщение **Артем** » Чт окт 16, 2008 12:57 pm

Orange, налицо непонимание.
я хочу сказать, что любовницу (или любовника) необходимо обеспечивать в плане подарков и капризов, т.к. кроме этого и секса вместе их ничего не держит.
партнеры же строят отношения на более взаимных началах и вопрос обеспечения решается не с позиции "кто что кому должен", а с позиции "что мы можем сделать вместе".
уровни дохода в обоих случаях вообще ни при чем.

скорпи · Сообщение **скорпи** » Чт окт 16, 2008 1:00 pm

Кормильцем по природе своей должен быть мужчина.Но неплохо бы и женщине иметь профессию для подстраховки.Главное не перегибать палку.И в случае успешной карьеры не загнать мужчину в угол...
Не забывайте, что вы женщины.

Orange · Сообщение **Orange** » Чт окт 16, 2008 1:03 pm

Артем, насколько я помню, речь идет о

обеспечивать любые прихоти женщины

- это твои собственные слова.
выходит, что если она - для удовольствия, о все чудесно, а если партнер - ничего себе, все семье, так, что ли? некрасиво как-то...

гораздо логичнее свою жену/партнера ублажать по максимуму - исполнять прихоти, назовем это так. тут и отдача появится нехилая и тема "есть ли счастье после брака" завянет на корню

Артем · Сообщение **Артем** » Чт окт 16, 2008 1:36 pm

Orange, опять немножко не понимаем друг друга.
если женщина или мужчина для удовольствия, то происходит натуральный обмен - деньги (прихоти, подарки) за удовольствие (я, конечно, утрирую, но надеюсь, мысль понятна).
в партнерстве же отсутствует именно определение "должен". партнеры могут что-то делать в том случае, если они считают это нужным и правильным. здесь я говорю о взаимности. о том, что никто никому не должен, но это не значит, что если не должен, то не делает.

Orange · Сообщение **Orange** » Чт окт 16, 2008 1:50 pm

ага. то есть, если я не считаю себя должной, скажем, готовить обед, то могу и не готовить, так?