Еленка писал(а): [spoiler]
[/spoiler]
То есть: "непонятно откуда взявшееся, или вечно существовавшее сверхсущество с неограниченными возможностями, с непостижимым замыслом, с помощью непонятных сил практически одномоментно из ничего создало всё вокруг," - это гораздо круче и вероятнее? )
Мне так и не понятно, почему у креационистов вызывает сомнение и недоверие ПОСТЕПЕННОЕ развитие всего от простого к сложному за ОЧЕНЬ большой, просто непостижимый промежуток времени. При этом наличие совершенно фантастически сложного, непонятно откуда взявшегося сверхсущества, которое практически в одну секунду создало все те же самые сложные вещи, навроде жизни на Земле, таких сомнений вовсе не вызывает ). Неужели первое даже тупо не более вероятно, чем второе? )
При этом эволюционисты говорят: "несмотря на тысячи подтверждений, мы не уверены, и если наши взгляды будут убедительно опровергнуты, мы пересмотрим любые основы нашего представления о мире. Давайте изучать!"
А креационисты говорят: "Мы точно знаем, что всё было так, как мы говорим, несмотря ни на что. Мы просто познали, смиритесь. Сомневаться и что-то искать плохо, давайте верить!"
Парадокс ей Богу ).
Еленка писал(а):Надо же, как дьявол извратит понятие о Боге! Рекомендую посмотреть в Кента Хованда (на ютубе много), он расскажет в хороших примерах опровержение Теории эволюции и научное доказательство того, что все было создано Богом.
А ты читала, хотя бы на википедии, что это за человек, какое у него образование, где он его получил, как другие ученые, и даже сами креационисты(!) относятся к его "учению"? Я вот глянул ).
Например:
[spoiler]
Докторская степень Ховинду была присуждена в неаккредитованном университете Patriot Bible University. Кроме того, работа на соискание этой степени, как отмечает профессор Карен Бартельт, нарушает практически все пункты требований, установленных министерством образования США: диссертация не дописана (содержит только 101 страницу и 4 главы из заявленных 250 страниц и 12 глав), отсутствует оригинальное научное исследование, ни одна из глав не касается заявленной темы диссертации («Влияние преподавания эволюции на учащихся в общеобразовательных школах»), отсутствует список использованной литературы, некоторые абзацы повторяются дословно в разных главах, огромное количество орфографических ошибок, диссертационный комитет состоял из одного человека (вместо 3-5).[/spoiler]
Ты можешь меня заподозрить сейчас в попытках подогнать решение под ответ, мол я нарочно отвергаю всё, что не совпадает с моей точкой зрения, но это не так ). Я искренне рекомендую всегда хотя бы поверхностно проверять "учителя", прежде чем приступать к изучению какой-либо темы и прежде, чем отключать критическое восприятие, опираясь на его авторитет и "ученость". Шарлатанов сейчас полно, в том числе и среди ученых. )
Кроме того, если появляется вдруг какой-то чувак со своим новым учением, и пытается доказать, что всё, что было до него - туфта, "все ученые сговорились", а он единственный избранный и обладает сакральными знаниями - даю 99,99%, что это шарлатан. Практически все действительно выдающиеся ученые всегда опираются на достижения и знания своих предшественников и коллег, постоянно ссылаются в своих работах на десятки других ученых и их труды. Реально непризнанных гениев - единицы. Иными словами, если бы какой-нибудь Стивен Хокинг или другой, действительно великий ученый вдруг всерьез заговорил о Боге, вот тогда реально стоило бы углубиться в его мысли и, возможно, принять их за чистую монету, а так... )
Еленка писал(а):И религиозность отличается от истинной веры. Религиозный человек не понимает что и зачем он делает. Верующий делает потому что знает Бога.
Вот это не очень понял, делает что? )