Страница 16 из 21

Добавлено: Пт фев 05, 2010 12:57 pm
Морозка
Longdrink писал(а):m e r r y, что за страсти?! Давным-давно обществу наплевать одиночка ты или у тебя есть муж.
Абсолютно точное замечание! m e r r y, да сейчас каждая 3я мамочка - одна! :unknown: И никто их не осуждает, и относятся как к обычным семьям... :pardon: Бывают, конечно, исключения, но они исключениями и остаются... :wink:

Добавлено: Пт фев 05, 2010 1:03 pm
Веста
Longdrink писал(а):Веста, у ребенка есть мама. Чего его жалко? у него что нет ручек, ножек? Он тяжело болен? отсутствие отца никак не скажется на психике ребенка если не делать из этого трагедии.
моя крестница,ей уже 5,когда приходит к нам в гости,постоянно спрашивает моего,не меня,а мужа,почему у нее нет папы,она ж послушная!!! Вот в таких ситуациях еле сдерживаешься.Да у них все замечательно,но было б еще лучше,был бы у них отец...

Добавлено: Пт фев 05, 2010 1:06 pm
Longdrink
m e r r y писал(а):но когда нет- то это только повод кости поперемывать.
девочки, кости моют всем!!! если у тебя муж есть, то помоют кости вам обоим :D
Веста, опять же повторюсь. Если твой муж будет со слезами на глазах обнимать ребенка и говорить какая она бедненькая, то это усугубит ситуацию. А если сказать что у ребенка такая замечательная мама, что есть дядя, бабушка дедушка и триста лет больше никто не нужен, то и вопросов не будет. Моя мама вышла замуж когда мне было шесть лет. Я не задавала вопросов "Где папа?" и "Когда он появится?"
Конечно, я за полноценную семью. У ребенка должны быть оба родителя. Но если так случилось, что только один, то не нужно из этого трагедию делать. Мое мнение, что в подобной ситуации трагедия заключается в том, что все меньше людей готовы нести ответственность за свои поступки. Это, конечно, если мы говорим о матерях-одиночках, которых бросили, а не о вдовах.

Добавлено: Пт фев 05, 2010 1:44 pm
Шанталь
m e r r y писал(а): но когда нет- то это только повод кости поперемывать.
а кто кости перемывает - бабульки на лавочке, которым делать нечего :? . Так во-первых, они всех обсуждают, а во-вторых, на их мнение должно быть глубоко на...плевать

Добавлено: Пт фев 05, 2010 1:51 pm
M e r r y
Сашулинка писал(а):а кто кости перемывает - бабульки на лавочке, которым делать нечего . Так во-первых, они всех обсуждают, а во-вторых, на их мнение должно быть глубоко на...плевать
в том то и дело что взрослым все равно что говорят, а я видела девочку которая плакала, потому что ей воспитательница сказала что она нагулянная в садике. деткам не все равно. они страдают. я писала что детям больно такие слова. они ранимые. в школах задирают.
Longdrink писал(а):Конечно, я за полноценную семью. У ребенка должны быть оба родителя. Но если так случилось, что только один, то не нужно из этого трагедию делать.
вот именно. оба родителя должны быть если они нормальные. но если ребенок видит только ссоры, как папа маму обижает и бьет -ребенок вырастет с поломанной психикой. поэтому лучше без него будет. но нежную психику ребенка нужно оберегать.

Добавлено: Пт фев 05, 2010 1:52 pm
Ельза
m e r r y писал(а):а я видела девочку которая плакала, потому что ей воспитательница сказала что она нагулянная в садике
И это педагог? :shock: И она ещё там работает???

Добавлено: Пт фев 05, 2010 1:59 pm
Веста
Экзекуция писал(а):И это педагог? И она ещё там работает???
у меня в школе это было в порядке вещей,БАЙСТРЮКами называли. Мы с мужем не расписаны и не венчаны,так священник перед крестинами при нас так и сказал:"Як це ви не в шлюби? Ваша дитина,байстрючка!!! Схаменіться діти"
Так если священники так говорят,то что уж об учителях говорить!!!!

Добавлено: Пт фев 05, 2010 2:05 pm
Ельза
Веста писал(а):у меня в школе это было в порядке вещей,БАЙСТРЮКами называли
Учителя? Ужас, какие люди жестокие. Я думала, что только дети в школах могут клевать других :?

Добавлено: Пт фев 05, 2010 2:06 pm
Патриция
Веста писал(а):Як це ви не в шлюби? Ваша дитина,байстрючка!!! Схаменіться діти"
священник правильно сказал, можете меня закидать камнями, но он прав. он говорит о церковных канонах. вы пришли крестить ребенка, который рожден не в браке. Под браком понимается венчание. Если идете крестить, значит предполагаете, что есть Бог, есть демоны и тд, сглаз...а то, что нужно быть венчаным, молиться и тд - не предполагаете. Вот отсюда и его коментарий, я считаю, вполне в тему.


Ну а учителя - это вообще иные люди. Если священник коментирует исходя из божьего, то учитель - из общественного и морального. Учитель, сказавший такое - моральный урод. К счастью я на своем пути таких не встречала, хотя отца у меня по факту тоже нет. Де-факто, он существует, де - юро...я о нем назцать лет ничего не знаю. Живу и не парюсь, хотя не могу сказать, что это не отразилось на мне и моем младшем брате.

Добавлено: Пт фев 05, 2010 2:21 pm
Веста
Я просто немного по другому мыслю,я даю ребенка на крещение,то есть даю в каком-то смысле Богу,а внешние факторы не играют роли. Если у ребенка нет отца или матери,даже если нет обоих, он останется ребенком,а не каким-то там байстрюком,это че ж за диагоз такой..

Добавлено: Пт фев 05, 2010 2:22 pm
Ельза
Веста писал(а):Если у ребенка нет отца или матери,даже если нет обоих, он останется ребенком,а не каким-то там байстрюком,это че ж за диагоз такой..
Я тоже считаю, что КАЖДЫЙ ребёнок имеет право быть крещёным.

Добавлено: Пт фев 05, 2010 2:51 pm
M e r r y
Я тоже считаю, что каждый ребёнок имеет право быть и жить на этом свете. не зависимо от состава семьи.и никакой другой человек или взрослый или ребенок не имеет права говорить и думать о его происхождении. и это дело каждой мамы в голову свою и своего ребенка вложить что ребенок не выбирает родителей и его нужно уважать не зависимо от того родился он в браке или нет, сколько денег у его родителей.а что все детки равны и одинаковы.

Добавлено: Пт фев 05, 2010 3:12 pm
Orange
Патриция писал(а):есть Бог, есть демоны и тд, сглаз
а сглаз-то тут причем? (извините за офф-топ) :shock:

Добавлено: Вс фев 07, 2010 9:14 am
Патриция
Orange писал(а):а сглаз-то тут причем? (извините за офф-топ)
ну как, некоторые крестят для того, чтобы ребенка не сглазили ведьмы и тд. :D Я много такого слышала :)

П.С. сама в шоке.
Веста писал(а):а не каким-то там байстрюком,это че ж за диагоз такой..
байстрюк - это статус который был введен в имперской России и означал рожденного вне закона, т.е. вне брака. Что в этом обидного? Просто люди уже внесли в это слово нарицание, а на самом деле это фактически влияло на возможность владеть наследством и применять некоторые права.

Добавлено: Вс фев 07, 2010 9:38 am
Татьяна
m e r r y писал(а):а я видела девочку которая плакала, потому что ей воспитательница сказала что она нагулянная в садике.
вот зверье, а! Разве так должна обращаться адекватная воспитательница с детками?
Наша соседка (страшно тошнотворная бабушка) постоянно мне повторяла, что мой папа здох :D (родители развелись через год после моего рождения, но мама ушла от моего биологического отца еще будучи беременной) и "благодаря" ей я не спрашивала маму, где мой папа. Только, когда видела папиного брата, почему-то думала ,что мой отец он и обижалась, потому что он ко мне не подходил. А одна из моих бабушек все время меня жалела, говорила как о нещастном ребенке, у которого испорчена жизнь из-за отсутствия папы. Я никогда не считала свою жизнь испорченной вообще, а уж тем более по этой причине, тем более, мой папаша так издевается над второй женой, что я даже рада уходу моей мамы от него. Зато в нашей семье всегда было спокойствие, тепло и уют. Жаль только, что мама крутилась, как могла, зарабатывая больше денег.
Патриция писал(а):Учитель, сказавший такое - моральный урод.
100%. Я б рассказала такому учителю политику партии.