Должен ли суд отказать в допуске к участию в деле в качестве представителя сторон:
1) гражданина Х, который вступил на защиту имущественных интересов своих детей в связи с тем, что он был в судовом порядке признан ограниченно дееспособным, им над ним было установлено опекунство;
2) судью районного суда в деле по иску секретаря суда " такого-то" про возобновление на работе, соистцов (співпозивачів) по поручению других истцов?
Вопросы из области гражданского процесса
Модераторы: Marinette, Женева, Joyful, Zeina, Нямочка
- Ельза
- `
- Сообщения: 7564
- Зарегистрирован: Вс янв 11, 2009 4:00 am
- Репутация: 1
- Откуда: з Океану
- Патриция
- Птица счастья
- Сообщения: 6001
- Зарегистрирован: Пт янв 25, 2008 2:24 pm
- Репутация: 111
- Откуда: Одесса/Питер
опекунство назначается над недееспособными ст. 41гражд. кодекса.Экзекуция писал(а):1) гражданина Х, который вступил на защиту имущественных интересов своих детей в связи с тем, что он был в судовом порядке признан ограниченно дееспособным, им над ним было установлено опекунство;
если у него есть опекун, значит это лицо не имеет права быть представителем ибо не имеет гражданской дееспособности.
Если у этого лица ограниченная дееспособность и назначен попечитель, то то он тоже имеет права быть представителем стороны ст.39
согласно ст.41 может быть только третьим лицом, но представителем-нет.Экзекуция писал(а):2) судью районного суда в деле по иску секретаря суда " такого-то" про возобновление на работе, соистцов (співпозивачів) по поручению других истцов?
А треба жити. Якось треба жити.
Це зветься досвід, витримка і гарт.
І наперед не треба ворожити,
І за минулим плакати не варт.
© Ліна Костенко
Це зветься досвід, витримка і гарт.
І наперед не треба ворожити,
І за минулим плакати не варт.
© Ліна Костенко
- Ельза
- `
- Сообщения: 7564
- Зарегистрирован: Вс янв 11, 2009 4:00 am
- Репутация: 1
- Откуда: з Океану
Да, опекунство-попечительство - тут моя опечатка.
Патриция, спасибо.
Патриция, спасибо.
Так имеет или не имеет? Я так поняла, что имеет (исходя из последнего предложения п.2 ст.39). Следовательно, суд не имеет права отказывать в допуске к делу такого представителя?Патриция писал(а):Если у этого лица ограниченная дееспособность и назначен попечитель, то то он тоже имеет права быть представителем стороны ст.39
- Патриция
- Птица счастья
- Сообщения: 6001
- Зарегистрирован: Пт янв 25, 2008 2:24 pm
- Репутация: 111
- Откуда: Одесса/Питер
Экзекуция,
имеет право, однако это решается только судом. Т.е. будут смотреть на адекватность лица. К примеру - если это алкаш или нарком то привлекать его к делу не будут даже если касается его малолетних детей
имеет право, однако это решается только судом. Т.е. будут смотреть на адекватность лица. К примеру - если это алкаш или нарком то привлекать его к делу не будут даже если касается его малолетних детей
А треба жити. Якось треба жити.
Це зветься досвід, витримка і гарт.
І наперед не треба ворожити,
І за минулим плакати не варт.
© Ліна Костенко
Це зветься досвід, витримка і гарт.
І наперед не треба ворожити,
І за минулим плакати не варт.
© Ліна Костенко
- Ельза
- `
- Сообщения: 7564
- Зарегистрирован: Вс янв 11, 2009 4:00 am
- Репутация: 1
- Откуда: з Океану