Вопросы из области гражданского процесса

Конкретные вопросы, соответствующие ответы

Модераторы: Marinette, Женева, Joyful, Zeina, Нямочка

Ответить
Аватара пользователя
Ельза
`
`
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вс янв 11, 2009 4:00 am
Репутация: 1
Откуда: з Океану

Вопросы из области гражданского процесса

Сообщение Ельза » Сб окт 31, 2009 12:09 am

Должен ли суд отказать в допуске к участию в деле в качестве представителя сторон:
1) гражданина Х, который вступил на защиту имущественных интересов своих детей в связи с тем, что он был в судовом порядке признан ограниченно дееспособным, им над ним было установлено опекунство;
2) судью районного суда в деле по иску секретаря суда " такого-то" про возобновление на работе, соистцов (співпозивачів) по поручению других истцов?

Аватара пользователя
Патриция
Птица счастья
Сообщения: 6001
Зарегистрирован: Пт янв 25, 2008 2:24 pm
Репутация: 111
Откуда: Одесса/Питер

Сообщение Патриция » Вт ноя 03, 2009 10:50 am

Экзекуция писал(а):1) гражданина Х, который вступил на защиту имущественных интересов своих детей в связи с тем, что он был в судовом порядке признан ограниченно дееспособным, им над ним было установлено опекунство;
опекунство назначается над недееспособными ст. 41гражд. кодекса.
если у него есть опекун, значит это лицо не имеет права быть представителем ибо не имеет гражданской дееспособности.
Если у этого лица ограниченная дееспособность и назначен попечитель, то то он тоже имеет права быть представителем стороны ст.39
Экзекуция писал(а):2) судью районного суда в деле по иску секретаря суда " такого-то" про возобновление на работе, соистцов (співпозивачів) по поручению других истцов?
согласно ст.41 может быть только третьим лицом, но представителем-нет.
А треба жити. Якось треба жити.
Це зветься досвід, витримка і гарт.
І наперед не треба ворожити,
І за минулим плакати не варт.
© Ліна Костенко

Аватара пользователя
Ельза
`
`
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вс янв 11, 2009 4:00 am
Репутация: 1
Откуда: з Океану

Сообщение Ельза » Вт ноя 03, 2009 6:46 pm

Да, опекунство-попечительство - тут моя опечатка.

Патриция, спасибо.
Патриция писал(а):Если у этого лица ограниченная дееспособность и назначен попечитель, то то он тоже имеет права быть представителем стороны ст.39
Так имеет или не имеет? Я так поняла, что имеет (исходя из последнего предложения п.2 ст.39). Следовательно, суд не имеет права отказывать в допуске к делу такого представителя?

Аватара пользователя
Патриция
Птица счастья
Сообщения: 6001
Зарегистрирован: Пт янв 25, 2008 2:24 pm
Репутация: 111
Откуда: Одесса/Питер

Сообщение Патриция » Ср ноя 04, 2009 9:00 am

Экзекуция,
имеет право, однако это решается только судом. Т.е. будут смотреть на адекватность лица. К примеру - если это алкаш или нарком то привлекать его к делу не будут даже если касается его малолетних детей
А треба жити. Якось треба жити.
Це зветься досвід, витримка і гарт.
І наперед не треба ворожити,
І за минулим плакати не варт.
© Ліна Костенко

Аватара пользователя
Ельза
`
`
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Вс янв 11, 2009 4:00 am
Репутация: 1
Откуда: з Океану

Сообщение Ельза » Ср ноя 04, 2009 8:37 pm

Патриция, спаисбо)

Ответить

Вернуться в «Вопросы и ответы»