Давать и Отдаваться

Циник · Сообщение **Циник** » Пн май 03, 2010 7:21 pm

Тайах писал(а):
Циник писал(а):, не желаете ли препарировать Любовь?
Нет, не желаю. Это же не лягушка в лаборатории мединститута. Есть вообще вещи, которые разумом не постигаются.

Да прям, вот так сразу и не "лягушка", но и не Бином Ньютона, чего тут сложного для понимания? Уж проще то только ответ на вопрос - "в чем смысл жизни?". Или Вы считаете что это тоже что-то за гранью человеческого понимания?

Но есть, есть непостижимое - мужская психофизиология

Вот тут наука разбивается не одно тысячелетие

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

BarLEAR писал(а):А я отдаю всю себя своему любимому, и всегда с чувством, один раз было что я аж прослезилась во время хм-хм, от мысли что рядом с любимым

А тут разве нельзя писать такие эпитеты как - трахаться, чпокаться, жахаться ну или уж совсем сухо - совокупляться или сношаться?

Мы ведь вроде о сексе говорим в специально отведенном для этих разговоров месте, так к чему такая скованность и зажатость?

корица · Сообщение **корица** » Пн май 03, 2010 7:26 pm

Циник писал(а):Но есть, есть непостижимое - мужская психофизиология

а женская? постижимая?

Сообщение **Инкогнито** » Пн май 03, 2010 7:28 pm

Циник писал(а):Значит истина по сути объективная правда

вы еще и софист

Истина абсолютная ,в данном контексте, - это половой акт, а правда - относительная истина каждого субъекта. И отношение к самой "истине" различно, как бы вы не уравнивали под одну гребенку.

Циник писал(а):BarLEAR писал(а):А я отдаю всю себя своему любимому, и всегда с чувством, один раз было что я аж прослезилась во время хм-хм, от мысли что рядом с любимым
А тут разве нельзя писать такие эпитеты как - трахаться, чпокаться, жахаться ну или уж совсем сухо - совокупляться или сношаться?

Вы задали вопрос, на него ответили по существу. Хотите развернутых ответов - задавайте развернутые вопросы, - секрет коммуникации

.

корица, и не спрашивай)))

Diamanta · Сообщение **Diamanta** » Пн май 03, 2010 7:29 pm

Циник писал(а):Но есть, есть непостижимое - мужская психофизиология Вот тут наука разбивается не одно тысячелетие

я уверена - наука перестала бы разбиваться, если б отказалась от мысли привести все к общему знаменателю. Потому что даже

Циник писал(а):Уж проще то только ответ на вопрос - "в чем смысл жизни?".

не такой и простой вопрос, и ответ будет у каждого совершенно разным, вот точно так же и все остальное - нельзя свалить все в одну кучу и объявить, что, дескать, мужчинам надо вот это и это. Каждому конкретному мужчине нужны совершенно разные вещи. И попытки обобщить никогда ничего не дадут, это я как оптимист говорю

Циник · Сообщение **Циник** » Пн май 03, 2010 7:29 pm

Diamanta писал(а):а вот и нет
Это как с чаем. Наливаем чай двум человекам, один говорит - чай холодный, а другой - горячий. А объективно - температура чая 76 градусов, просто каждому нравится чай разной температуры
Вот и тут так же.

Ну уж с чаем то мы совсем легко сейчас разберемся, тут всего лишь вопрос в репрезентативной выборке, что элементарно реализуемо, тестируем реципиентов на предмет их ощущений горячо-холодно, повторяем на нескольких группах и получаем по принципу большинства результат истины. Это первый способ. А второй, чистая физика. Температкра тела человека 37, замерзания 0, кипения 98. Кипение и замерзание изменят физическую форму чая как напитка, лед и пар уже не чай. Цифры округлены. Соответственно теплым считается чай в 37 градусов, потому что нашему организму не нужно включать теплообменные механизмы требующие наших физических затрат. Соответственно от 36 и ниже это холодный чай, а от 38 и выше горячий

корица · Сообщение **корица** » Пн май 03, 2010 7:30 pm

Циник, а вы уверены, что все термины употребляете правильно?

Циник · Сообщение **Циник** » Пн май 03, 2010 7:31 pm

корица писал(а):а женская? постижимая?

А в женской то чего сложного??? Женщина совершенна от природы, гениальное изобретение. А все гениальное просто

корица · Сообщение **корица** » Пн май 03, 2010 7:32 pm

Циник писал(а): Соответственно от 36 и ниже это холодный чай, а от 38 и выше горячий

а если вкусный/невкусный чай?

Diamanta · Сообщение **Diamanta** » Пн май 03, 2010 7:33 pm

Циник писал(а):Соответственно от 36 и ниже это холодный чай, а от 38 и выше горячий

да, а вот моя мама, например, любит чай температурой градусов 90, наверное - сразу из чайника

Все, что прохладнее - это ей холодный, хоть и выше твоей температуры 38

а для остальных это крутой кипяток.

Циник, я не принимать брать эстафету и бросаться околонаучными фразами, я только хочу сказать о том, что у каждого человека, помимо основных потребностей (животных) остальные потребности очень разные.

Инкогнито писал(а):Истина абсолютная ,в данном контексте, - это половой акт, а правда - относительная истина каждого субъекта. И отношение к самой "истине" различно, как бы вы не уравнивали под одну гребенку.

+100

Frozen · Сообщение **Frozen** » Пн май 03, 2010 7:37 pm

Циник писал(а): Ну уж с чаем то мы совсем легко сейчас разберемся, тут всего лишь вопрос в репрезентативной выборке, что элементарно реализуемо, тестируем реципиентов на предмет их ощущений горячо-холодно, повторяем на нескольких группах и получаем по принципу большинства результат истины. Это первый способ. А второй, чистая физика. Температкра тела человека 37, замерзания 0, кипения 98. Кипение и замерзание изменят физическую форму чая как напитка, лед и пар уже не чай. Цифры округлены. Соответственно теплым считается чай в 37 градусов, потому что нашему организму не нужно включать теплообменные механизмы требующие наших физических затрат. Соответственно от 36 и ниже это холодный чай, а от 38 и выше горячий

Это физика 5 класса. А Diamanta все больше о более высоком уровне писала - теории относительности. Учите матчасть, а потом на форум.

А вообще мне одной кажется, что это тролль такой?

Сообщение **Инкогнито** » Пн май 03, 2010 7:39 pm

корица писал(а):а вы уверены, что все термины употребляете правильно?

я ж говорю - чистая софистика

Циник · Сообщение **Циник** » Пн май 03, 2010 7:41 pm

Diamanta писал(а):не такой и простой вопрос, и ответ будет у каждого совершенно разным, вот точно так же и все остальное - нельзя свалить все в одну кучу и объявить, что, дескать, мужчинам надо вот это и это. Каждому конкретному мужчине нужны совершенно разные вещи. И попытки обобщить никогда ничего не дадут, это я как оптимист говорю

С мужской сложно по той причине, что технические средства не позволяют исследовать. Начнем с половых клеток и половых циклов у девочек и мальчиков. Откуда они берутся в наших организмах, какие циклы развития они проходят внутри нас и сколько времени длятся эти циклы, что происходит на всех этапах созревания мужской и женской половой клетки? И это только начало

А по поводу смысла жизни, так на этот вопрос ответ простой. В исполнении двух основных функций - Выживание и Размножение, остальное лирика и вторично-третично. Сначала физиология, наши бренные тела, в которых размещается наша душа (в смысле мозг) Назовите мне хотя бы одну часть тела человека или хоть один орган, который не выполнял бы одну их двух функций и не отвечал прямо или косвенно за Выживание или размножение нашего организма? Кстати, такое орган один есть

корица · Сообщение **корица** » Пн май 03, 2010 7:42 pm

Frozen писал(а):Это физика 5 класса

это хм...не физика...это попытка "измерить" температуру чая с помощью социологических исследований

Frozen писал(а):А Diamanta все больше о более высоком уровне писала - теории относительности. Учите матчасть, а потом на форум.

хм...извините, но не видела о ней (теории относительности) ни одного слова

Инкогнито писал(а):я ж говорю - чистая софистика

+пицот

Циник · Сообщение **Циник** » Пн май 03, 2010 7:48 pm

Frozen писал(а):Это физика 5 класса. А Diamanta все больше о более высоком уровне писала - теории относительности. Учите матчасть, а потом на форум.
А вообще мне одной кажется, что это тролль такой?

Угу, о высоком, тут с низменным разобраться бы, а вам бы сразу о высоком. Речь шла об объективности, которая истина, а не об относительности. С матчастью все хорошо, не переживайте.
И ещё, вот это "кажется"про троля, это паранойя

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

корица писал(а):
Frozen писал(а):Это физика 5 класса
это хм...не физика...это попытка "измерить" температуру чая с помощью социологических исследований

Сильно Вас разочарую, если скажу что и социология и физика это все естествознание? Но суть в том, что вопрос доказан как с точки зрения социологии, так и физики и результат один. А совокупность субъективностей дает объективность. Объективность и есть правда.

Сообщение **Инкогнито** » Пн май 03, 2010 7:48 pm

Циник писал(а):Речь шла об объективности, которая истина, а не об относительности.

а по названию темы не скажешь

.
Разностороннее развитие - это хорошо, но всего за две страницы вы уже трижды меняете направление беседы. Хоть полчаса о чем-то одном поговорить можете?