Увеличение чувствительности половых органов???

Diamanta · Сообщение **Diamanta** » Чт июн 16, 2011 6:40 pm

AlVal, я так и поняла

AlVal писал(а):А мы все, являемся потомками тех людей, у которых женщины долго собираются, а мужчины уже все сделали...

да пребудут в спокойствии те, кто переживал до сих пор, что он уже отсрелялся, а она еще нет

Charme · Сообщение **Charme** » Чт июн 16, 2011 6:45 pm

Diamanta писал(а):AlVal, это ты сам придумал?

где-то я это читала

, ну конечно может быть мнения сошлись с автором статьи.

Diamanta · Сообщение **Diamanta** » Чт июн 16, 2011 6:48 pm

Charme писал(а):где-то я это читала

я не спорю, написать можно все, что угодно, только тогда я бы хотела узнать нормальное, логическое такое объяснение тому, что написано. Сама придумать не могу, если честно.

Charme · Сообщение **Charme** » Чт июн 16, 2011 6:53 pm

Diamanta писал(а):Сама придумать не могу, если честно.

эта статья вообще относилась к рубрике как лучше зачать ребенка и там описывалось

AlVal писал(а):зачатие наиболее вероятно, если мужчина уже кончил , а женщина еще нет.

то есть к чувствительности половых органов вроде как отношения не имело

AlVal · Сообщение **AlVal** » Чт июн 16, 2011 6:53 pm

Diamanta писал(а):только тогда я бы хотела узнать нормальное, логическое такое объяснение тому, что написано.

Чего объяснить нужно?

Diamanta · Сообщение **Diamanta** » Чт июн 16, 2011 7:01 pm

AlVal писал(а):Чего объяснить нужно?

как чего? Вот это:

AlVal писал(а):Поскольку в природе никакого секса и полового воспитания нет, а есть только половой акт, то зачатие наиболее вероятно, если мужчина уже кончил , а женщина еще нет.

А при обратном раскладе(женщина уже, а мужчина еще нет), вероятность зачатия стремится к нулю.

За тыщщи лет все легко-возбудимые женщины, и долгоиграющие мужчины отсеялись - как не способные зачать детей.

А мы все, являемся потомками тех людей, у которых женщины долго собираются, а мужчины уже все сделали...

Так что, долго нарастающее или слабое возбуждение у женщин - это генетическая данность и норма. Если чувствительность слабая - это нормально. Если получается развить чувствительность - хорошо!

С точки зрения того, как функционирует организм, как именно влияет на зачатие очередность кончания, простите, что, по идее, действительно объяснило бы, что низкая чувствительность у женщин - норма.

То, что какие-то там зверушки не кончают, не аргумент, тем более вряд ли мы знаем точно

AlVal · Сообщение **AlVal** » Чт июн 16, 2011 7:22 pm

Diamanta писал(а):С точки зрения того, как функционирует организм, как именно влияет на зачатие очередность кончания, простите, что, по идее, действительно объяснило бы, что низкая чувствительность у женщин - норма.

Это я придумал согласно Дарвина - изменчивость и отбор...

Те мужчины, которые затягивали эякуляцию надолго - просто не оставили потомства, или существуют в меньшинстве.
Те женщины, которые разряжают половое влечение быстро, и отправляют мужчину погулять - не забеременели, и не оставили потомства.

То есть, (в условиях секс-необразованности) потомство есть у тех женщин - которые к финишу приходят позже мужчины. И чем дальше до финиша - тем больше вероятность что мужчина кончит первый (если, все-таки попался долгоиграющий). В общем, это условие выживания рода.

А как функционирует организм, это вопрос второстепенный, если мужчина не смог "подарить" свой генетический материал

Diamanta · Сообщение **Diamanta** » Чт июн 16, 2011 7:28 pm

AlVal писал(а):Это я придумал согласно Дарвина - изменчивость и отбор...

да я понимаю, только у теория Дарвина - всего лишь теория, достаточно спорная, между прочим (это не я придумала, а такие же матерые дядьки-ученые, как и сам Дарвин

)

AlVal писал(а):Те женщины, которые разряжают половое влечение быстро, и отправляют мужчину погулять - не забеременели, и не оставили потомства.

аааааааа, вот ты о чем... Не, ну вот просто думала я, думала о том, что ты написал... Единственная ситуация, которая попадает под это твое объяснение - искусственное оплодотворение. Необходимо, чтобы мужчина кончил намного раньше женщины, ну а об оргазме у женщины в таком случае речь вообще не идет, независимо от того, что там у нее с чувствительностью.

lilminty · Сообщение **lilminty** » Чт июн 16, 2011 7:44 pm

Charme писал(а): ну конечно может быть мнения сошлись с автором статьи.

написанное что-то где-то скорее всего тоже является всего-лишь чьим-то мнением, которое аргументируется лишь уверенностью написавшего

AlVal · Сообщение **AlVal** » Чт июн 16, 2011 8:00 pm

Я сторонник женского оргазма, и ласк и любви и всего лучшего...[spoiler]даже с некоторыми успехами в таких отношениях

[/spoiler]
Но секс-просвет существует, максимум - лет 50 по моему (а может и меньше), а человеческий род - 150000 лет (если Discovery не врет).
И знания о функционировании организма, и горизонтах чувственности для любящих - скорее всего были недоступны, в первые 149950 лет.

lilminty писал(а):написанное что-то где-то скорее всего тоже является всего-лишь чьим-то мнением, которое аргументируется лишь уверенностью написавшего

Ну Дарвина мнение, в школе учили...

В общем, микро-статья получилась:
"Изменение чувствительности женских и мужских половых органов в процессе эволюции"

Diamanta · Сообщение **Diamanta** » Чт июн 16, 2011 8:05 pm

AlVal писал(а):знания о функционировании организма, и горизонтах чувственности для любящих - скорее всего были недоступны, в первые 149950 лет.

все ясно, Камасутра - это фантазия

И Содом с Гоморрой - тоже выдумка

AlVal писал(а):В общем, микро-статья получилась:

"Изменение чувствительности женских и мужских половых органов в процессе эволюции"

ну видишь ли, твое мнение в этой теме, скорее всего, будет одобрено теми, у кого с чувствительностью как раз проблемы - дескать, ах, так так и должно быть! Так что мне даже как-то неловко с тобой спорить

AlVal · Сообщение **AlVal** » Чт июн 16, 2011 9:15 pm

Diamanta писал(а):Камасутра - это фантазия

И Содом с Гоморрой - тоже выдумка

Не знаю, "Камасутра" на территориях сегодняшнего СНГ вряд-ли преподавалась, даже 100 лет назад. А Содом и Гоморра преподавались (в те же времена) на уроках Слова Божьего - как отрицательный пример.
Вряд-ли это можно считать секс-просветом.

Diamanta писал(а):ну видишь ли, твое мнение в этой теме, скорее всего, будет одобрено теми, у кого с чувствительностью как раз проблемы - дескать, ах, так так и должно быть!

Так я в этом смысле и написал. Если со здоровьем и психикой нормально, то никакого разлада нет. Это нормально. Это условие выживания в природе. Все гуд.

А если захотели люди расширить границы удовольствия - то вообще прекрасно.

[spoiler] Но делать проблему из нормы (и портить себе нервы) - не нужно. Другое дело, если чувствительность была, и пропала - тут уж стоит поискать причину, и желательно вместе со специалистами[/spoiler]

АлісА · Сообщение **АлісА** » Пт июн 17, 2011 8:31 am

AlVal писал(а):Так я в этом смысле и написал. Если со здоровьем и психикой нормально, то никакого разлада нет. Это нормально. Это условие выживания в природе. Все гуд.

*в возмущении*

какое ж может быть нормально со здоровьем и психикой, если нет елементарной физической разрядки???

AlVal писал(а): Но делать проблему из нормы (и портить себе нервы) - не нужно.

тоесть, если женщина/девушка ничего не чувствует в сексе,то это норма? не фиг заморачиваться и пытаться искать то самое преславутое сексуальное удовольствие?

не пиши бред, пожалуйста!

AlVal · Сообщение **AlVal** » Пт июн 17, 2011 10:31 am

АЛІСА писал(а):тоесть, если женщина/девушка ничего не чувствует в сексе,то это норма?

В сексе нет удовольствия - это плохо. Тогда им и заниматься нечего. Секс нужен для удовольствия.

Слабое удовольствие при половом акте - нормально. Больше шансов забеременеть. Половой акт нужен для зачатия.

Секс и половой акт - разные явления. (Хоть в обеих случаях и используются половые органы). С точки зрения популярной сексологии, половой акт - это примитивный, животный, эгоистический, физиологический акт, имеющий целью зачатие ребенка. Такое отношение к сексу заслуживает всяческого осуждения...[spoiler]а тем более, любые выводы из такой точки зрения[/spoiler]Хотя эндорфин и серотонин, которые выделяются при оргазме, являются для психики высшим удовольствием, но сексология - не высшая из наук.[spoiler]например, с точки зрения психиатрии: любые половые действия, не направленные на зачатие ребенка - являются разновидностью мастурбации. И не более того.[/spoiler]и еще:[spoiler]в программах психологической адаптации и супружеских пар и одиноких людей, обучение техникам мастурбации - стандартная практика. Одиноких учат - чтоб им не так муторно было жить в одиночестве. А семейные пары - чем им заниматься в постели, если детей они больше не хотят заводить.
Для полит-корректности, эти техники называют "сексологическими".

А так как, и одиноких, и пар не спешащих заводить детей развелось много, и на всех психологов не напасешься - то обучение "сексологии" проводится через средства массовой информации, и воспитательные учреждения, "сексология", кажется, имеет статус современной религии. То есть концепции "сексологии" не подлежат сомнению и обсуждению.

[/spoiler]Для меня нормой являются заданные природой данные - а не навязанные массовой информацией стереотипы.
Если природные данные можно улучшить - хорошо.
Если улучшать дальше-некуда, значит и так не плохо.

PolinaClio · Сообщение **PolinaClio** » Сб июл 23, 2011 10:47 am