Женский форум - Женские разговорчики

Atl@nta, не совсем так. Я не говорила о свободе в отношениях. Это совсем иное, поверь мне. Мы с иностранкой говорили об одном и том же, но с разных сторон. Она - со стороны собственника, а я - со стороны человека, который любит эксперементировать по жизни... Это ни коим образом не говорит о "свободе отношений" и поверь, мой муж не меньший собственник, чем другие, просто он тоже приемлет разнообразие. Если мы ЭТО попробовали несколько раз, это же не означает, что - это стиль нашей жизни. попробовали и все, а так мы все время тоько вдвоем
Т.е. просто мы разные люди с тобой и иностранкой. Мы - жаждем экспериментов, а вы - их неприемите по своим причинам Согласна?

Царапка,

Я вот одного понять немогу, это же измена просто на глазах, так какой же он собственник Глупость просто такое писать, ты пишеш про измену, и тут же пишеш что он собственник, он им быть неможет если своими глазами видит как кто то на его глазах спит с его ""любимой"".ну или наоборот

Несущий Страсть писал(а):Я вот одного понять немогу, это же измена просто на глазах, так какой же он собственник Глупость просто такое писать, ты пишеш про измену, и тут же пишеш что он собственник, он им быть неможет если своими глазами видит как кто то на его глазах спит с его ""любимой"".ну или наоборот

Несущий Страсть, полностью слгласна с твоим вопросом

Царапка писал(а):

я говорю что М+Ж+М встречаеться только в порно,а в реальной жизни они тащят в свою постель другую женщину.

чего это не бывает?! Очень даже бывает. И женщину тянут не только чужую Тут я не согласна

тоже поддерживаю Царапку. бывает М+Ж+М и не только в порно.
знаю об этом не по наслышке, а из личного опыта.
приехал к нам друг погостить. ну вот и получилось.
это у меня была просто незабываемая неделя в жизни
с моим МЧ у нас отношения хуже не стали. да и с другом тоже.

вариант Ж+М+Ж тоже был. ниче так .. забавно.
но с первым вариантом не сравнится!

я б не решилась ни за что

Царапка,

Несущий Страсть писал(а):
Царапка,

Я вот одного понять немогу, это же измена просто на глазах, так какой же он собственник Глупость просто такое писать, ты пишеш про измену, и тут же пишеш что он собственник, он им быть неможет если своими глазами видит как кто то на его глазах спит с его ""любимой"".ну или наоборот

ответь нам плиз

Несущий Страсть, иностранка,
отвечаю.
Несущий страсть несколько перекрутил последние мои посты и не совсем корректно задал вопрос. Поясняю. Я писала ранее о том, что М+Ж+М , прочем как М+Ж+Ж - это разнообразие в сексе, и не более того. И позволить себе это могут лишь те, которые обоюдно примут такое решение. Что же касается собственничества, то я писала о конкретной ситуации иностранки, о том, что в некотором роде собственичество в семье - это хорошо, (но только если собственники оба!). Что же касается ситуации, когда иностранка была раньше с девушками, и парню это нравилось, а теперь перемкнуло и не в какую..это как-то странно, или по крайней мере нужно было бы разобраться...
Дальше. Что еще хотелось бы отметить в сторону "собственников" зря ты, уважаемый, Несущий Страсть, убежден, что собственники не могут вступать в связь М+Ж+М или М+М+Ж, только потому, что они "собственники"! Бывают такие предпочтения у людей. Ему больно, но это ему нравится - это мазохизм...ну существкует же такое, верно?!
Что касается лично меня, то я в какой-то мере безусловно тоже собственник, но могу точно сказать, что и трио и свинг мне приемлем, если этого захочет мой муж. Т.е. такой вариант в принципе возможен. Но опять же, ТОЛЬКО потому, что знаю как к этому относится мой муж..
Что я так много всего хотела сказать, что и сама запуталась немного.. Я ответила на вопрос или что-то упустила?

Царапка писал(а):трио и свинг мне приемлем, если этого захочет мой муж.

а если муж хочет, а ты нет?

Татьяна писал(а):

Царапка писал(а):трио и свинг мне приемлем, если этого захочет мой муж.

а если муж хочет, а ты нет?

знаешь, я пожалуй так однозначно не смогу ответить, наверное нужно по ситуации смотреть. Дело в том, что я считаю, что мужчину нужно удовлетворять...И я просто не понимаю тех женщин, которые не позволяют своим мужчинам фантазировать в сексе, раскрыться... ( в меру конечно). Ну, раз мне в принципе это приемлемо, то я допускаю, что я КАК МИНИМУМ рассмотрю его предложение, взвешу все "за" и "против" и потом уже дам ответ.
Сейчас прочла свой пост и решила дополнить для пущего понимания...
У меня есть кум ( по мужа линии). Приятный парень, знаю его уже года 4-5... У него жена, ничего такая...не плохая, хозяйственная. Так вот после их свадьбы я стала замечать, что он стал несколько "озабоченным". ну, думаю, сказалась регулярная половая жизнь. Как-то раз напились и он мне начал плакаться, что ему жена дает раз в месяц и то, с большими уговорами и по пьяне! Он говорил так отчаянно, что я реально за него испугалась. Он говорил, что не понимает, почему она себя так ведет, что он мужчина и ему это просто нужно и т.д. С тех пор прошло много времени, мы с ним как-то недавно затронули снова эту тему и он мне сказал такую вещь:" Знаешь, те, кто говорит, что главное -любовь, а секс - на втором плане - глубоко заблуждаются! Все это находится на одной ступени и любовь без секса обречена на гибель. Если в в паре нет согласия и взаимо удовлетворенности - то семья рушится, либо кто-то заводит себе любовницу/ка. Иначе быть не может. Если мужик удовлетворен - он никогда не уйдет к другой, пусть это звучит банально, или как животный инстинкт, но это так, мужик сыт и удовлетворен сексуально - не уйдет". Я попыталась намекнуть куме, что нужно уделять мужу больше внимания, на что она мне сказала:"ой, да куда он нафиг от нас с дочкой денется?" И я поняла для себя, что женщины, порой сами разрушают семью, лишь тем, что не дают мужчине почувствовать себя рядом с женщиной "мачо" в полном понимании этого слова Вот... Но опять же не в ущерб себе. Я не говорю о СМ, или еще какого-то рода извращениях...

Царапка писал(а):взвешу все "за" и "против" и потом уже дам ответ.

ну это правильно

Царапка писал(а):ему жена дает раз в месяц и то, с большими уговорами и по пьяне!

ну вообще, через чур.

Царапка писал(а):главное -любовь, а секс - на втором плане - глубоко заблуждаются

совершенно верно, я тоже так считаю (в смысле, что некоторые заблуждаються)

Царапка писал(а):Если мужик удовлетворен - он никогда не уйдет к друго

ппкс

Царапка писал(а):женщины, порой сами разрушают семью, лишь тем, что не дают мужчине почувствовать себя рядом с женщиной "мачо"

да, есть такие женщины.
Я с тобой полностью согласна, просто на счет секса в 3м, я б конечно сильно сомневалась, но своего будущего мужа хочу удовлетворять в полной степени

Я с тобой полностью согласна, просто на счет секса в 3м, я б конечно сильно сомневалась, но своего будущего мужа хочу удовлетворять в полной степени

а и не нужно, если ТЫ этого не хочешь - тогда (если он этого хочет и просит) найди альтернативу. Пойти можно в секс-шоп и подобрать чего-то интересненького Вопрос в том, чо бы муж /МЧ не почувствовал себя неудовлетворенным, знаешь как говорят "запретный плод всегда сладок".. что бы он не чувствовал в себе это постоянное "хочу" я придерживаюсь той позиции. Наконец-то недавно затащила мужа в секс-шоп, еле переубедила, что все сюда ходят не хлеба купить ну слава Богу потом был доволен

Царапка,

Если мужик удовлетворен - он никогда не уйдет к другой, пусть это звучит банально, или как животный инстинкт, но это так, мужик сыт и удовлетворен сексуально - не уйдет".

Абсолютно правильно.

В большинстве случаев женщины действительно виноваты, прибавить к сытости и удовлетворённости еще мог внешний вид жены. Когда появляются дети, когда затягивает быт, куча дел, мы перестаём следить за собой, а мужчина всё-таки любит глазами....

Что-то у вас уже ИЗМЕНА получается , а не СЕКС ВТРОЕМ.

Царапка писал(а):что все сюда ходят не хлеба купить ну слава Богу потом был доволен

Да, хлеб там в самом деле купить затруднительно... а мы - ходили-ходили, так ничего и не нашли))))