Женский форум - Женские разговорчики

Orange, можешь. в случае, если считаешь, что так лучше дла вас обоих. или если вы с партнером об этом договоритесь.

т.е. по такой логике он моежет не исполнять мои прихоти, потому что считает,

что так лучше дла вас обоих. или если вы с партнером об этом договоритесь.

как ты это себе представляешь?

Orange писал(а):ага. то есть, если я не считаю себя должной, скажем, готовить обед, то могу и не готовить, так?

Только с той разнце что ты будучи замужем по определению считаеш себя обязанной готовить обед (если нет альтернативы). А Артему просто не повезло - ему просто-так никто не давал, поэтому он по наивности своей решил что брак дело более дешовое - там ему дадут и без подарков - без обид Артем - ты не прав. Людям вне зависимости от семейного положения нужен стимул, просто стимул может носить меркантильный характер, а можно жене или девушке подарить букет или духи просто потому что она у тебя такая хорошая и любимая, и без надежды на ужин или секс! От полноты чувст - это называется!

Знаете не обсуждала эту тему со своим мужчиной, но услышала мнение одного знакомого по этому поводу. Он говорит что женщина изначально согласная на содержание, видит в мужчине не любимого человека а приятного и удобного для нее объекта. И в описании своего счастья у нее не любовь, а кофморт, стабильность. Со временем это может обрасти чувствами, но искренней любви она просто не знает. Вот так вот девочки. Так что роль содержанки меня просто пугает. Не хочу такого отношения со стороны мужчины, да и чисто подсознательно... это не фонтан
Хотя тут два противовеса: не встречала еще счастливого брака у бизнесвумен, так же роль домохозяйки и хранительницы очага убивает в женщине личность и какую-то любовь к жизни вне семьи( я не имею в виду других мужчин, скорее просто общение с друзьми, какие-то развлечения, ее личность и независимость)

зайчик писал(а):женщина изначально согласная на содержание
И в описании своего счастья у нее не любовь, а кофморт, стабильность.

А работающей женщине комфорт и стабильность побоку, по логике? И почему на содержание?? Боится, что зарплату будут жены отбирать, вот и сказки выдумывают?

Natka писал(а): Людям вне зависимости от семейного положения нужен стимул

вот. элементарное внимание, проявления заботы и любви. И это совсем не тяжело, имхо, если есть любовь, а не скупость. И обед будет вкуснее, т.к. сварен будет с любовью, а не "потому что щас придет он с работы с недовольной мордой".

Natka писал(а):там ему дадут и без подарков

что даешь, то и получаешь взамен.

Инкогнито, все хотят только положительного в своей жизни. И если девушка говорит что ей нужна любовь, это не значит что ей не нужна стабильность, и если требует стабильности то этотоже не значит что ей не нужна любовь И ВСЕ ЖЕ! У каждого есть приоритеты. И разве ты не встречала девушек которые ищут золотого будущего, считая своим вкладом в это лишь то, что удачно выйдут замуж?

зайчик писал(а):девушек которые ищут золотого будущего, считая своим вкладом в это лишь то, что удачно выйдут замуж?

Не встречала, но знаю, что существуют, но для этого нужно хорошо играть и себя ненавидеть, если он одноглазый кривобокий, но зато богатый.
Но комфорт и стабильность - это и есть составляющие любви. Когда любишь и это взаимно, то создаются стабильные отношения, в которых не нужно кидаться из крайности в крайность. А стабильные отношения уже предполагают комфорт, т.е. реализация того, чего хотела.
Я, например, хочу стабильности и комфорта, при этом получить это могу только любя. Идумаю, что мужчина был создан добытчиком, и основной вклад в обеспечении семьи исходит от него, что, кстати, не мешает мне вносить в общую казну и свой вклад тоже, что только подтверждает стабильность.

Инкогнито, ты говоришь о том что такое любовь, эта тема о другом, потому под стабильностью я имею в виду не стабильность отношений, а стабильность дохода

Nochik писал(а):Женщина по определению всегда зарабатывает меньше.

Orange писал(а):спорно

Конечно, в любом правиле есть исключения. Но в большинстве своём, женщина зарабатывает меньше, намного меньше мужчины, особенно если она живёт в маленьком городе, где ограниченное количество рабочих мест.

зайчик писал(а):И разве ты не встречала девушек которые ищут золотого будущего, считая своим вкладом в это лишь то, что удачно выйдут замуж?

Я таких лично знаю.

Сейчас очень много удачных,успешных,состоявшихся женщин.Но заметьте - они все ОДИНОКИ.Почему??? именно потому,что всё время были заняты построением своей карьеры.А потом,лет к 35-ти,оглянувшись и увидев,что все подруги давно замужем+дети,а она одна.И в большинстве слуаев беременеет от первого попавшегося и потом живёт для себя и своего ребенка.А зачем ей МЧ??? ведь она сама может обеспечить себя.А любовь?? У нее конечно есть пара любовников,но это так,чисто физически.Я так считаю.Есть конечно исключения.И жена зарабатывает деньги,а этот самый муж сидит дома с ребенком.Домохозяин вроде.

Мадама, у таких женщин есть еще одна проблема - они привыкли быть лидерами и еще...в чем-то им приходится быть жесткими. Я с этим сталкивалась. Муж такую жену уважает, но любовь гаснет на глазах

зайчик писал(а):Муж такую жену уважает, но любовь гаснет на глазах

Мой мня уважает, любофф пока еще есть вроде

мужчины любят женщин за их слабость, беззащитность, мягкость, сентиментальность и тд и тп...так как, сами они себе этого позволить не могут..а зачем мужчине еще один мужик?
бывают ситуации, когда женщина успешней мужчины,постоянно это или временно..но, я думаю, нужно всегда давать мужчине понять, что он сильнее, что он храбрый и любые неприятности ему по плечу..

diamonds писал(а):но, я думаю, нужно всегда давать мужчине понять, что он сильнее, что он храбрый и любые неприятности ему по плечу..

Как бы это применить на практике?
У меня лодырюга 32 летний, играет на приставочке!
Я его поддеваю иногда, грю мужики в твоей возрасте бизнес планы пишут, а ты играешь...молчит...
Ну шо я сделаю? Люблю