Модераторы: Marinette, Женева, Joyful, Нямочка
Было бы неплохо, но ключевая фраза здесьКассия писал(а):...финансовая независимость - это не равно "пашет как вол" в браке...
Кассия писал(а): не в нашей стране
У меня в голове не укладывается как вообще можно что-то "выпрашивать" у мужа.ИраКобра писал(а):Нет цены той женщине, которая сама может себя обуть и одеть! Хоть выпрашивать у мужа своего не придется ничего)
а смысл тогда в муже, если все равно приходиться уламываться?Manul писал(а): Было бы неплохо, но ключевая фраза здесьКассия писал(а): не в нашей стране
Не приучили к ответственности
А почему именно мужчина должен стараться, чтобы женщина в браке выглядела не хуже, чем до... не понятно совершенно... По моему, поддержание привлекательности - это задача, прежде всего, женщины... Во-первых, чтобы мужчина не пошел искать красивше своей запущенной жены, во-вторых, для поддержания уверенности в себе... Запустить себя и обвинять мужа... отличная отмазка, однакоКассия писал(а):а смысл тогда в муже, если все равно приходиться уламываться?Manul писал(а): Было бы неплохо, но ключевая фраза здесьКассия писал(а): не в нашей стране
и если мужчина берет в жены красивую женщину, то я считаю, что он обязан содержать её, что бы она в браке была не хуже, чем до. И почему мужчины шарахаются от слова должен? Я считаю, что это мамочки их разбаловали
он должен создать женщине такие условия, в которых можно нормально за собой следить.cherryeyes писал(а):А почему именно мужчина должен стараться, чтобы женщина в браке выглядела не хуже, чем до... не понятно совершенно...
где, где вы это у меня прочитали????cherryeyes писал(а): А почему именно мужчина должен стараться, чтобы женщина в браке выглядела не хуже, чем до... не понятно совершенно... По моему, поддержание привлекательности - это задача, прежде всего, женщины... Во-первых, чтобы мужчина не пошел искать красивше своей запущенной жены, во-вторых, для поддержания уверенности в себе... Запустить себя и обвинять мужа... отличная отмазка, однако
не хуже - это значит, что в браке она чувствует себя так же комфортно, как и до. Это значит, что у нее есть время на себя, она высыпается, хорошо питается и т.д. Что ей не нужно оббегать ближайших пять супермаркетов, потому что в одном морковка дешевле, а во втором - на молоко акция. А потом это всё приготовить. Не верю я, что невыспавшаяся и загнанная жена, даже сделав массочки и выделив полчаса на домашние занятия спортом, будет выглядеть красиво. Вид у таких все равно как у загнанной лошадиКассия писал(а):что он обязан содержать её, что бы она в браке была не хуже, чем до
Я имела в виду немного другое, но ладно...Кассия писал(а):а смысл тогда в муже, если все равно приходиться уламываться?
Мне интересно, что вы имеете в виду? Жена может не работать вообще или работать за символическую зарплату? Муж должен покупать всё или на свои расходы (косметика/гигиена/одежда) она таки должна зарабатывать сама?)Кассия писал(а):я считаю, что он обязан содержать её, что бы она в браке была не хуже, чем до
Ну так и есть. Я слыхал даже были времена, когда мужчины содержали своих женщин по закону всегда. Аж вот так.Кассия писал(а):И почему мужчины шарахаются от слова должен? Я считаю, что это мамочки их разбаловали Не приучили к ответственности
Жінки завжди мали право на працю, а от майнових прав не мали. Дякуючи емансипації, заімєлі.AlVal писал(а):Ну так и есть. Я слыхал даже были времена, когда мужчины содержали своих женщин по закону всегда. Аж вот так.Кассия писал(а):И почему мужчины шарахаются от слова должен? Я считаю, что это мамочки их разбаловали Не приучили к ответственности
А потом наступили славные времена эмансипации, когда женщинам предоставили "равное право на труд". А предложение со стороны мужчины "содержать" - стало для женщин унизительным и оскорбительным.
Сейчас в общественном мнении нет ничего про содержание женщин (кроме исключительных ситуаций оговоренных в законах)
Иметь право - еще не значит им воспользоваться. Мужчины тоже имеют право на отдых по Конституции, и шо с того?Дунька писал(а): Жінки завжди мали право на працю, а от майнових прав не мали. Дякуючи емансипації, заімєлі.
ЖІнки часто працювали на рівні з чоловіками, і без вихідних... І в шахтах тих же, наприклад... І діти працювали... А от у випадку розлучення в кращому випадку забирали придане те з чим прийшли. А хотіли половину разом нажитого, що логічно. Если жена согласна работать за символическую плату, то пусть работает. Но я о другом. У каждой семьи по разному, в эту часть я лезть не буду. Но женщине комфортней жить, зная, что фин. сторона прикрыта, а мужчине – зная, что "тыл" надежный. Вот от этогоя и отталкиваюсь. А реализация у каждого может быть своя.Manul писал(а):
Мне интересно, что вы имеете в виду? Жена может не работать вообще или работать за символическую зарплату? Муж должен покупать всё или на свои расходы (косметика/гигиена/одежда) она таки должна зарабатывать сама?)
А женщине и не надо талдычить про это, ей реальность и так об этом каждый день напоминает. Если мужчина может сделать свою работу и прийти домой отдыхать, то у женщины так получится? В очень редких случаяхАлёнка-зелёнка писал(а):Кассия писал(а):почему мужчины шарахаются от слова должен?
