Женский форум - Женские разговорчики

Hallmark писал(а): но не буду.

Ага,бесполезно!

Tigra la Skava писал(а):-одна не работает но превратила свое хобби в доход, тортики печет, заказов очень много
не думаю что она после развода сильно обеднеет

У меня тоже такая знакомая-тортики,пряники, через соц.сеть работала, а потом пришлось открывать отдел в ТЦ и брать напарницу а ничего такого не планировала, сидит дома с двумя малявочками-погодками

А мы с моим МЖ даже не задумываемся на эту тему, вместе живем, оба работаем, кому сколько надо - тот столько и тратит. И я считаю это правильным. Раньше, когда ходила на свидания, платила за себя сама, было как-то не ловко, когда платили за меня, как будто я оставалась должна этому человеку, а это нехорошее чувство

Сейчас появилось очень много мужчин которых самих нужно содержать, новый вид мужчина - домохозяйка.. не знаю как такого можно уважать. Я не против того чтобы работали оба и колотили семейный бюджет, но перекладывать все на одни плечи, это как минимум несправедливо, тем более если они женские.

Yavrum писал(а):Сейчас появилось очень много мужчин которых самих нужно содержать, новый вид мужчина - домохозяйка.. не знаю как такого можно уважать. Я не против того чтобы работали оба и колотили семейный бюджет, но перекладывать все на одни плечи, это как минимум несправедливо, тем более если они женские.

Не уважать можно бездельника во всех отношениях, но если человек выполняет обязанности по дому и выполняет их качественно, облегчая тем самым жизнь второй половины, это достойно уважения, имхо.

На мой взгляд какую-то пользу обществу должен приносить каждый его член, в том числе и каждая женщина. Выражаться эта польза может самыми разными способами и "общество" может быть самого разного размера. Даже если она просто своей красотой и хорошим настроением вдохновляет и радует других людей на то, что они сами начинают через свой труд и проекты приносить больше пользы обществу, то это тоже приемлемо. Я не приемлю только, если женщина не занимается вообще ничем полезным, является паразитом и потребителем. Все остальные варианты я не осуждаю.

Ну и в любом случае, каждый из нас, вне зависимости от пола, несет полную персональную ответственность за свою жизнь, в том числе, и за финансовое состояние. И если женщина сделала свой выбор - находИться у кого-либо на содержании, то она же несёт за этот выбор полную ответственность и не имеет право жаловаться или кого-то обвинять, если её содержать по какой-то причине перестали.

Нежность писал(а):Алиса в зазеркалье, но почему то папы все занятые и в мыслях у них нету такого...взять декрет. ниразу о таком не слышала. Если увижу такого мужчину, буду добиваться ,чтобы его в красную книгу занесли

Просто обычно папы зарабатывают больше, чем мамы, поэтому им смысла нет декрет брать. Да и у пап есть один существенный недостаток: у них нет титек с молоком. А это ребенку ой как нужно, особенно первые полтора-два года)
К тому же женщине нужно восстанавливаться после родов, а не фигачить на работу.

Мне кажется, финансовая зависимость - большая опасность для любого человека.

Все зависит от того,чего хочет женщина и от ее амбиций)) Я, например, не прошу у мужа деньги на себя! Все деньги ,которые я сама зарабатываю трачу на себя1 А вот содержать семью - мужчина должен. Деньги на еду, на детей должен давать мужчина)

Даниэль писал(а):Все деньги ,которые я сама зарабатываю трачу на себя1 А вот содержать семью - мужчина должен. Деньги на еду, на детей должен давать мужчина)

интересная позиция, почему он вам должен?.. и почему ваша зп это ваши деньги, а его зп это общие? как по мне странно, какая-то "паразитическая" позиция выходит
Соглашусь с Nimbus каждый член общества должен приносить пользу.

Поддержу полезность каждого члена общества. Одно дело, когда мамочка в декрете, ребенок маленький, тогда кормильцем и содержателем будет папа. Или когда мужчина может себе позволить дорогие подарки и т.д., но делает это по доброй воле. Это все понятно. А просто сесть на шею мужчине и "доить" из него содержание - это по-моему неуважение к самой себе. Самодостаточность никто не отменял.

Я считаю что мужчина должен содержать женщину. Но в наше время есть такие женщины, которые сами хотят себя содержать и не зависеть от мужа

Мужчина должен содержать только ту женщину, которая дала ему жизнь. Или ту, которая взамен полностью обеспечивает ему комфортный и надежный семейный очаг и растит их детей. Остальным женщинам мужчина ничего не должен.

Ксюшкин писал(а):Просто обычно папы зарабатывают больше, чем мамы, поэтому им смысла нет декрет брать.

Знали бы Вы, сколько пап ложатся в больницу с детками вместо мам. Потому что мамы пашут и зарабатывают больше. Иногда даже на двух работах... Это, конечно, еще не правило, но уже и нередкое исключение.

Я например, не представляю возле себя мужчину, который не способен содержать семью.
Но как выше выразилась Ольга - такая зависимость большая опасность для человека. Хорошо, когда все хорошо. А в случае чего - кто я без мужа? Поэтому после сидения дома и ничего не деланья, решила, что нужно заниматься своим развитием, учёбой и работой.

Еще один момент против полного содержания - мужчина привыкает к тратам на женщину как и к тратам на машину, собаку, гувернантку... и постепенно начинает к женщине относиться так же, как к вещи, которую можно заменить. Это у них в подсознании, раз полностью оплатил, значит купил, значит распоряжаюсь как хочу. Хорошо, когда в дело вступают любовь и порядочность... а если нет...