Бан

Muz@ · Сообщение **Muz@** » Пт апр 04, 2008 7:13 pm

ШС, будем считать это дружеской консультацией и взаимопомощью.

Orange · Сообщение **Orange** » Пт апр 04, 2008 7:22 pm

ШС, можно я отвечу?
разумеется можно. нельзя: сайты с прямыми продажами (кроме как в ветке "интернет-магазин", ну или по просьбам форумчан) ну и размещение ссылки на один и тот же сайт во многих сообщениях. так что все гуд

ШС · Сообщение ШС » Вт апр 15, 2008 7:18 am

У меня есть вопрос.
Собственно, вопрос этот исходит из того, что по общепринятому этикету форумного общения, Модератор выступает как Модератор именно в том подфоруме, который он модерирует.
Во всех остальных подфорумах общение с ним проистекает так же, как и с остальными пользователями (зачастую даже модерирование происходит под одним ником, а общение под другим).

Соответственно, и административные меры Модератор может принимать только по конфликтным ситуациям, возникающим в модерируемом им подфоруме.
Конфликтные ситуации во всех подфорумах - прерогатива Администрации.

Я имею занудную привычку читать правила.
Нигде в Правилах WomanTalk я не встретила указаний на то, что Модератор прав всегда, а не только при исполнении служебных обязанностей.

То есть, в случившемся конфликте с ником MOROZOVA было бы логично предположить, что Предупреждение должно исходить от Модераторов подфорума "Книга о вкусной и здоровой пище!" Дашик, Muz@, Инкогнито или Orange.
А не от самой MOROZOVA, которая в данном подфоруме является простым участником обсуждения.

То есть, вопрос таков: действительно ли на форуме WomanTalk ники, являющиеся Модераторами, имеют право на административные меры во всех подфорумах, а не только в тех, которые они модерируют?

ШС · Сообщение ШС » Вт апр 15, 2008 7:46 am

И сразу еще вопросы по Правилам.

5.6. Запрещено удалять собственные сообщения написанные ранее. Причины бывают разными, но написав сообщение однажды - оно становится частью форума и удаление его (их) может повлечь утерю логической цепочки общения. Санкции - очень строгий бан, восстановление участия может быть возможным лишь в 30% случаев...

Подпадает ли под это нарушение не удаление поста как такового (я даже и не знаю, кажется, такой функции как удалить пост целиком, в правке постов и нет), а вычищение из поста всего содержимого?

И распространяется ли выполнение этого правила на всех участников форума?
Или для Модераторов не является необходимым придерживаться установленных на форуме правил?
И наконец: если Правила едины для всех, то является ли нарушением Правил указание на нарушение их Модератором? не в теме, где это произошло, а здесь, на подфоруме Администрации?

MOROZOVA · Сообщение **MOROZOVA** » Вт апр 15, 2008 8:20 am

ШС, вас очень интересует сообщение написанное мной на другой форум????

Muz@ · Сообщение **Muz@** » Вт апр 15, 2008 9:48 am

О! Утро началось хорошо, вижу всем уже весело:)
ШС, отвечаю на ваши вопросы.
По первому посту. Если модератор видит где то нарушение правил или назревающий конфликт - он должен вмешаться.
По второму посту.
Естественно, правила распространяются на всех.
На счет кнопки правка. У нас было несколько неприятных прецедентов, когда пользователи полностью удаляли все свои посты. Темы оставались полупустыми. Их проходилось закрывать и отправлять в архив. Потому и появилось это правило. Но кнопка правка есть у всех. И каждый имеет право исправлять при необходимости свои сообщения.
Последний вопрос, простите не поняла.

ШС · Сообщение ШС » Вт апр 15, 2008 10:10 am

Muz@ писал(а):Последний вопрос, простите не поняла.

Я вот об этом посте
http://womantalk.com.ua/viewtopic.php?p=69431#69431
Фактически он удален.
То есть, нарушение, которое считается серьезным по п.5.6
Но удален Модератором (в результате чего мой последующий пост выглядит странноватенько

).
То есть, на Модераторов правила не распространяются?

Muz@ писал(а):Если модератор видит где то нарушение правил или назревающий конфликт - он должен вмешаться.

Муза, извините, пожалуйста, но все же на мою ИМХУ конфликт был спровоцирован модератором, пост которым мне было отвечено - с кучей восклицательных знаков и командирским построением фраз - никак (опять же на мою ИМХУ) не соотвествовал ситуации.
И опять же - возразила я не Модератору данного подфорума, а нику.

Вот это мне и было интересно - если в любом подфоруме в ходе любой беседы с ником, являющемся модератором другого подфорума, этот ник скомандует "смирна!" - это в порядке вещей?
Хочу заметить, что на Ваше вмешательство в конфликт - как вмешательство модератора данного подфорума - я ответила извинениями и дальше уже молчала

Я допускаю, что в любом сообществе кроме писаных правил есть и неписанные. Если первые можно прочесть при регистрации, то для понимания вторых надо время, опыт общения в данном месте и - увы - допускаемые ошибки

Впрочем, выводы мной сделаны.
Если человек демонстрирует неспособность к диалогу - то в дальнейшем я просто в эти диалоги не вступаю.
К счастью, такие люди всегда в меньшинстве

Muz@ · Сообщение **Muz@** » Вт апр 15, 2008 10:31 am

ШС, я для того и описала ситуацию, которая привела к созданию данного правила. Речь идет о случае, когда пользователь удаляет все свои сообщения или большую часть их. Если бы править сообщения было нельзя, то и кнопки такой не было бы вообще. Поэтому нарушения именно данного правила нет. Это факт.

Сообщение **Jackson** » Вт апр 15, 2008 10:32 am

Я всех приветствую! Прошу прощения за то что не смог следить за темой сразу, были причины отсутствия.
Пробежал глазами по ветке, увидел что есть проблема. Сейчас сделаю себе кофе, возьму шоколадку (начал есть шоколад, это же надо такое, наверное действие женского форума

) и буду вникать в проблему.

От себя же прошу быть спокойными и уравновешенными и не делать поспешных решений, всегда есть возможность диалога!

Zarina · Сообщение **Zarina** » Вт апр 15, 2008 10:34 am

Извините, что сунула нос, но лично я вообще не понимаю, где ШС, нарушила правила. Была вчера во всех означенных темах и ничего крамольного не заметила.

Человек высказал свое мнение, вот и все. У меня тоже сложилось впечатление, что теперь с человеком, имя которому - Модератор, уже и поспорить нельзя?

В конце концов есть такая функция как "Репутация"

, но бан - это слишком. Возможно я чего-то не знаю, тогда еще раз звиняйте.

ШС · Сообщение ШС » Вт апр 15, 2008 10:35 am

Jackson, надеюсь, шоколад темный и горький?

Muz@, угу. Поняла

Сообщение **Jackson** » Вт апр 15, 2008 10:51 am

ШС, неа, молочный, который отдельно дольками, хз откуда он у меня в доме, я на кухне нашел и решил его захавать с кофем.

Почитал эту тему, ту (из-за которой весь сыр-бор). Мое мнение, что все-таки произошло недоразумение и, виноватых нет.

ШС, я снимаю с вам карточку предупреждения и в очередной раз выражаю свое почтение (за терпение и желание решать проблему диалогом!). Модераторский состав подготавливает выход третьей редакции Правил форума, я думаю что ваши консультации также войдут туда.

Обо всем. Санкции за удаления собственных сообщений применимы лишь в тех случаях, когда это действия есть массовым, т.е. пользователь взял и вытер все свои сообщения.
Ссылку можно давать на другой сайт, если эта ссылка тематична, т.е. соответствует обсуждаемому вопросу.

Дашик · Сообщение **Дашик** » Вт апр 15, 2008 10:56 am

Jackson писал(а):хз откуда он у меня в доме

ггг..наверное та девушка оставила,которой ты показывал наш форум

.....звыняйте за оффтоп,решила просто разрядить атмосферку

ШС · Сообщение ШС » Вт апр 15, 2008 11:06 am

Jackson, спасибо

Orange · Сообщение **Orange** » Вт апр 15, 2008 1:03 pm

Jackson писал(а):Ссылку можно давать на другой сайт, если эта ссылка тематична, т.е. соответствует обсуждаемому вопросу.

не могу не вставить свои пять копеек!
если у человека в теме про тени надпись "ах Мэри кей форэва" и ссылка, и то же самое в других темах, мы начинаем ругаццо (сначала просто устно)
почему-то Мэри-Кейщики самые назойливые (ничего личного!)