Модераторы: Marinette, Женева, Joyful, Windy Lady, Zeina, Нямочка, oO, Dolores, Jolia
ну это всегда естъ и будет у тех,у кого фантазия работает и при чтении книг образы себе выдумывает и представляетodnoKLASSnica писал(а):Сьемки фильма по книге не всегда бывают удачными... скорее неудачными (мне кажется). Когда читаешь - представляешь все по своему, а в кино - хлоп - и показали тебе картинку, которая никак не асоциируется с твоими мыслями.
..а просто книги - хороший источник для сюжета фильма..нет книг без стоящего сюжета (иначе бы их не читали,там ведь это самое главное)
Я спорить о том чему учит этот фильм не буду. Потому как, кто может пнуть собаку того и фильмом не проймёшь.odnoKLASSnica писал(а): Это по меньшей мере некрасиво по отношению у фильму, который признан лучшим советским фильмом года, получил Главную премию на фестивале в Карловых Варах и был номинирован на премию "Оскар" как лучший иноязычный фильм.
ИМХО
а мне наоборот - при чтении у меня сво образы в голове,коне4но при фильме они разрушаются,ибо почти никогда не совпадают с теми,что в фильме,но зато я могу сидеть и думатъ - ага,вот этото геpоя я круче себе представила,а вот эту героиня режиссер лучше сделал,чем я себе ее воображала..сравнивать это круто. и пускай образы разрушаются - сохраняются лучшие,неважно чьи - мои или режиссера. а читатъ книжку пoсле филъма дя меня недопустимо - я просто не стану ее читать,мне будет неинтересно и образы, представленные режиссером полностью отобьют "охоту" выдумыватъ свои и представлять..ну короче кому что - я считаю,во время книжки мозги работают,а во время филъма не особо..какой бы он ни был - там тебе всё на блюдечке преподнесли,а ты сиди и пережвиай толъко или там смейся/бойся..а в книжке - эффект зависит наполовину от самого читателя,как его фантазия сработала, его собственный режиссер в головеodnoKLASSnica писал(а):Мне больше нравится посмотреть фильм, а потом прочитать книгу
ППКС))))))))))) Всё точно как про меня.DjonKa писал(а): а мне наоборот - при чтении у меня сво образы в голове,коне4но при фильме они разрушаются,ибо почти никогда не совпадают с теми,что в фильме,но зато я могу сидеть и думатъ - ага,вот этото геpоя я круче себе представила,а вот эту героиня режиссер лучше сделал,чем я себе ее воображала..сравнивать это круто. и пускай образы разрушаются - сохраняются лучшие,неважно чьи - мои или режиссера. а читатъ книжку пoсле филъма дя меня недопустимо - я просто не стану ее читать,мне будет неинтересно и образы, представленные режиссером полностью отобьют "охоту" выдумыватъ свои и представлять..ну короче кому что - я считаю,во время книжки мозги работают,а во время филъма не особо..какой бы он ни был - там тебе всё на блюдечке преподнесли,а ты сиди и пережвиай толъко или там смейся/бойся..а в книжке - эффект зависит наполовину от самого читателя,как его фантазия сработала, его собственный режиссер в голове
Я читаю потому, что в фильмах многое опускается, теряется... Невозможно снять фильм полностью по книге (исключение "Мастер и Маргарита", там от книги вообще нету отличий по-моему). Читая книгу после фильма на многое можно посмотреть по другому и дело не только в представлении образа. Если режисер угадал с актерами, если их игра была хорошей, то и мое видение будет таким же. А читаю для того, чтобы вникнуть в детали.а читатъ книжку пoсле филъма дя меня недопустимо
Я его тоже обожаю, сколько раз уже смотрела и все равно нравится, я уже в нем все фразы наизусть знаюimaginary писал(а):А чего "Любовь и голуби" не вспоминаете?
Я его сегодня 2 раза смотрела)))
. А еще тыщу раз смотрела и еще столько же смотрела бы "Служебный роман", "Ирония судьбы...", "Москва слезам не верит", "Вокзал для двоих", ну нравятся мне эти фильмы и все тут 
. А фильмы так, ну ужасы, ну вопли - ерунда.
