Кто такая стерва?

lilminty · Сообщение **lilminty** » Ср янв 12, 2011 9:14 am

Honour писал(а):Умная женщина - не стерва.

согласна

Frozen · Сообщение **Frozen** » Ср янв 12, 2011 11:07 am

Каришка писал(а): и если мое мнение не совпадает со словарем 19 века и вашими мнениями, я это как то переживу в современном обществе 8)

Еще раз повторюсь: словари эти много-много раз переиздавались в 20 веке, и сейчас переиздаются, в соответствии с нормами современного литературного русского языка.
А то, что некто в современном мире пытается устроить подмену понятий, и люди на это ведутся, так это уже их проблемы.

Honour, для тебя стерва - не человек, для меня - человек.

человек, но очень подлый, с мертвой душой - отсюда и связь с падалью.

Алёнка-зелёнка

, но очень подлый, с мертвой душой

опять 25..

Каришка · Сообщение **Каришка** » Ср янв 12, 2011 11:19 am

Frozen писал(а):Еще раз повторюсь:

а я не буду еще раз повторять

и если вы как лингвист говорите о словарях, что они все такие одинаковые и идеально точно дают нам понятие того или другого слова, то я вам как юрист скажу противоположное - даже законы не имеют точной трактовки 8) и давайте не будем тут мешать профзнания.
была бы тема "Кто такая стерва по Далю или по Бекону или хоть по Пифагору" - другое дело, а тут высказывают мнения СВОИ, а не словарные или ученых

Frozen писал(а):но очень подлый, с мертвой душой - отсюда и связь с падалью

для вас, но не для меня

Алёнка-зелёнка писал(а):опять 25..

ппкс!

Frozen · Сообщение **Frozen** » Ср янв 12, 2011 11:41 am

Каришка писал(а): "Кто такая стерва по Далю или по Бекону или хоть по Пифагору" - другое дело, а тут высказывают мнения СВОИ, а не словарные или ученых

А вы, собственно, кто: Даль, Ожегов или кто-то еще, чтобы самовольно менять значение слова? Или тогда конституцию каждый тоже может на свой лад переписать, сказав "в моем понимании она должна быть такой"? Так получается? Ну тогда, пожалуй, не стоит удивляться, что у нас беззаконие полное 8)

Алёнка-зелёнка писал(а):опять 25..

"Если человеку кажется, что он спорит с идиотом, не исключено, что его оппонент думает то же самое" ©

Опять 25 могу сказать и я, учитывая, что давно сказала, что придерживаюсь и буду придерживаться энциклопедического понимания этого слова. Зачем и на кой черт тут каждый раз начинают говорить о каких-то умных женщинах, и о "своем понимании" мне тоже со своей стороны непонятно.

Амаль · Сообщение **Амаль** » Ср янв 12, 2011 11:46 am

Frozen писал(а):Зачем и на кой черт тут каждый раз начинают говорить о каких-то умных женщинах, и о "своем понимании" мне тоже со своей стороны непонятно.

Наверное потому что не все живут строго по словарю.

Мнение человека, его восприятие мира не может быть сугубо книжным.

Я опишу стерву так: девушка-эгоистка, самодовольная, идущая к своей цели по головам и достаточно черствая, возможно даже жестокая.

Каришка · Сообщение **Каришка** » Ср янв 12, 2011 11:48 am

Frozen, не нервничайте 8)

Frozen писал(а):"Если человеку кажется, что он спорит с идиотом, не исключено, что его оппонент думает то же самое" ©

и если вы не умеете вести конструктивный спор, то не нужно переходить на личности

умейте слышать оппонента. я не говорю, что вы не правы - на здоровье, я говорю, что у меня другая точка зрения. что не понятно?

что она не совпадает с вашей, но совпадает с некоторыми форумчанками - примите это и не кипятитесь

Frozen писал(а):А вы, собственно, кто:

да будь я хоть Петром І, я не навязываю свою точку зрения и не выпускаю словарей. я ее высказываю. и не нужно мне здесь ПОВТОРЯТЬ или ОБЬЯСНЯТЬ.

Frozen писал(а):мне тоже со своей стороны непонятно.

вот и на здоровье!

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Амаль писал(а):Наверное потому что не все живут строго по словарю

ППКС!

может хоть тебя услышат!

Ваниль · Сообщение **Ваниль** » Ср янв 12, 2011 11:49 am

Амаль писал(а):Я опишу стерву так: девушка-эгоистка, самодовольная, идущая к своей цели по головам и достаточно черствая, возможно даже жестокая.

согласна с твоим описанием

Frozen · Сообщение **Frozen** » Ср янв 12, 2011 11:53 am

Амаль писал(а):
Frozen писал(а):Зачем и на кой черт тут каждый раз начинают говорить о каких-то умных женщинах, и о "своем понимании" мне тоже со своей стороны непонятно.
Наверное потому что не все живут строго по словарю. Мнение человека, его восприятие мира не может быть сугубо книжным.

А кто сказал, надо жить надо строго по словарю? Просто подмена понятий ни к чему совершенно - мы же научные термины не трактуем каждый по-своему.

Каришка писал(а):Frozen, не нервничайте 8)
Frozen писал(а):"Если человеку кажется, что он спорит с идиотом, не исключено, что его оппонент думает то же самое" ©
и если вы не умеете вести конструктивный спор, то не нужно переходить на личности умейте слышать оппонента. я не говорю, что вы не правы - на здоровье, я говорю, что у меня другая точка зрения. что не понятно? что она не совпадает с вашей, но совпадает с некоторыми форумчанками - примите это и не кипятитесь

Я не нервничаю. И на личности не перехожу - это просто цитата, которая неплохо иллюстрирует ситуацию любого спора. Если вы приняли ее на свой счет, мне очень жаль, честно.
Оппонента я пытаюсь услышать, но, увы, оппонент мне не предоставляет весомых аргументов - отсюда и сыр-бор. Поэтому не стоит вам со своей стороны с такими нападками реагировать на меня лично.

Каришка писал(а):
Frozen писал(а):А вы, собственно, кто:
да будь я хоть Петром І, я не навязываю свою точку зрения и не выпускаю словарей. я ее высказываю. и не нужно мне здесь ПОВТОРЯТЬ или ОБЬЯСНЯТЬ.

И я не навязываю. Просто аргументирую, а в качестве аргумента предоставляю данные словаря. Вы бы точно также могли бы мне предоставить текст закона, если бы мы с вами спорили по юридической тематике, не правда ли? И это тоже был бы весомый аргумент.

Azarova · Сообщение **Azarova** » Ср янв 12, 2011 12:01 pm

Амаль писал(а):девушка-эгоистка, самодовольная, идущая к своей цели по головам и достаточно черствая, возможно даже жестокая.

Согласна.

Каришка · Сообщение **Каришка** » Ср янв 12, 2011 12:02 pm

Frozen писал(а):подмена понятий

да кто тут занимается подменой понятий?

вы знаете, что такое "мнение"? если нет, почитайте в словаре! 8)

Frozen писал(а):мне очень жаль, честно.

еще кого жалеть нужно

Frozen писал(а):оппонент мне не предоставляет весомых аргументов

хоспади, может вам еще и доказательства предоставить, по юридической терминологии?
МОЕ ИМХО, 186 раз пишу - стерва человек и достойный на существование, а как такая женщина живет - это сугубо ее личные проблемы.

Frozen · Сообщение **Frozen** » Ср янв 12, 2011 12:09 pm

Каришка, подменой понятий занимаются те, кто строят из "стервы" идеал женщины.
А сарказм ваш здесь не уместен совершенно.

Каришка писал(а):
Frozen писал(а):мне очень жаль, честно.
еще кого жалеть нужно

Мне не вас жаль, мне жаль, что вы меня неправильно поняли. Поэтому я бы попросила без хамства.

Каришка писал(а): МОЕ ИМХО, 186 раз пишу - стерва человек и достойный на существование, а как такая женщина живет - это сугубо ее личные проблемы.

А я где-то писала, что стервы не имеют право на существование? Я что писала, что их всех надо казнить и четвертовать? Я просто писала, что, вопреки модному нынче мнению, стервой быть вовсе не круто - показала на примере, почему Я ТАК ДУМАЮ.

ЗЫ: если будете отвечать, то заранее попрошу отвечать в спокойном тоне и не хамить.

Ваниль · Сообщение **Ваниль** » Ср янв 12, 2011 12:10 pm

Каришка, стерв не будут любить, так как такие женщины успешные и жесткие, а таких не любят таким многие завидуют ИМХО

Алёнка-зелёнка

Ваниль,

Каришка, стерв не будут любить, так как такие женщины успешные и жесткие, а таких не любят таким многие завидуют ИМХО

майо ш ты слаткае кисо!!!
умничка!
правильно!!!

Frozen · Сообщение **Frozen** » Ср янв 12, 2011 12:17 pm

Можно поинтересоваться, а чему завидовать, собственно?

И еще одно: человек, который назовет умную и жесткую женщину стервой с высокой степенью вероятности узнает, куда ему надо идти

Так что...